 Tookie Wiliams hingerichtet! |
|
|
| Tookie Wiliams hingerichtet! |
      |
Grüsse euch,
Tookie Wiliams ist hingerichtet worden.
Ich finde das eine Sauerei! Ein Häftling der sein Leben zum guten geändert hat und sogar 5x für den Friedensnobelpreis nominiert worden ist Qualvoll umzubringen.
Was denk Ihr dazu?
Er hat ein Fehler begangen und musste bestraft werden.?
Oder hätte er die Begnadigung verdient
Meiner Meinung nach ist die Todesstrafe Weltweit abzuschaffen!!!
Blutregen
|
|
14.12.2005 08:15 |
|
|
aviata
Geheime Meisterin
Dabei seit: 12.03.2005
 |
|
| RE: Tookie Wiliams hingerichtet! |
|
Ach ja, frag doch mal die Opfer!
|
|
|
14.12.2005 08:47 |
|
|
|
|
Die Opfer macht das auch nicht mehr lebendig. Viel schlimmer ist doch das das staatlich organisierter mord ist. Die Verbrechensrate in den Bundesstaaten mit Todesstrafe ist wesentlich höher als bei denen die darauf verzichten. Zudem begünstigt das amerikanische Rechtssystem Fehlurteile, gerade wenn man schwarz ist und ne weiße Jury hat und wenn man dann noch einen schlechen Anwalt hat dann ist man in jedem Falle schuldig.
Und wenn auch nur die Gefahr eines Fehlurteils, also die Gefahr dass ein unschuldiger hingerichtet wird, darf keine Todesstrafe angewandt werden.
__________________
|
|
|
14.12.2005 10:39 |
|
|
Katzenohr
Geheime Meisterin
Dabei seit: 07.11.2005
|
|
die opfer macht das natürlcih nicht lebendig, aber was ist mit den angehörigen? was ist mit der möglichkeit, dass er, wenn er nicht ewigkeiten im gefängnis gessen hätte, weitere menschen getötet hätte? was ist mit seiner gründung dieser gang, die ebenfalls bis zur hüfte im blut steht?
jeder muß für seine fehler einstehen- und er kannte die mögliche nkonsequenzen seiner tat. man kann jetzt ewig argumentieren, ob er jetzt ein guter mensch ist oder nicht, punkt ist, was er getan hat - und das erst das der auslöser dafür war, dass er sich überhaupt geändert hat. zudem ist es im gefängnis, in einer todeszelle, ja wohl auch kaum möglich, noch mehr mist zu bauen. das er seine chance genutzt hat, lesen und schreiben zu lernen, diese kinderbücher zu schreiben etc. sieht auch für mich positiv aus - aber wenn die alternative einfach dummes rumsitzen ist, warum sollte er das nicht tun? und was ändern all seine bemühungen an seinen taten? sein tod macht die opfer nicht wieder lebendig, verhindert aber neue. zudem - seine kinderbücher und seine scheinbare läuterung machen die toten AUCH nicht wieder lebendig.
ich halte nicht viel von der todesstrafe, es sei denn in begründeten ausnahmefällen und das amerikanische rechtssystem ist mir mehr als suspekt, aber wer tötet, sollte niemals wieder, unter keinen umständen, eine chance bekommen, das ein zweites mal zu tun.
__________________
"Wenn man Musik ficken könnte - ich würde es tun." Betonkopf
"Though this be madness, yet there is method in 't."
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Katzenohr: 14.12.2005 12:29.
|
|
|
14.12.2005 12:00 |
|
|
Pagan 
[ vivere militare est ]
Dabei seit: 02.12.2004
|
|
| Zitat: |
Original von Kilrathi
...gerade wenn man schwarz ist und ne weiße Jury hat und wenn man dann noch einen schlechen Anwalt hat dann ist man in jedem Falle schuldig.
|
Ganz genau...
| Zitat: |
Original von Kilrathi
Und wenn auch nur die Gefahr eines Fehlurteils, also die Gefahr dass ein unschuldiger hingerichtet wird, darf keine Todesstrafe angewandt werden. |
Viele sind der Meinung, dass er unschuldig war...war seine Schuld denn bewiesen oder wurde er nur aufgrund von Indizien verurteilt?
| Zitat: |
Original von aviata
Ach ja, frag doch mal die Opfer! |
Sehr konstruktiv...
__________________
.SUBAGE [Postpunk Wave Indie] @ facebook
SUBAGE @ bandcamp
|
|
|
14.12.2005 12:05 |
|
|
Pagan
[ vivere militare est ]
Dabei seit: 02.12.2004
|
|
|
|
14.12.2005 12:18 |
|
|
plushy
persona non grata
Dabei seit: 14.07.2005
|
|
Grundsätzlich bin ich gegen die Todesstrafe, einfach auch aus Angst vor einem Fehlurteil. Nur, was mich nervt ist, dass die sich eben für die Todesstrafe ausgesprochen haben und jetzt dauernd diese Diskussionen bei jeder Hinrichtung... Es sollte halt mal grundsätzlich geklärt werden, ob dieses tolle und fortschrittliche Amerika nicht langsam mal die Todesstrafe ganz abschaffen möchte...
Wenn ein überführter Mörder hingerichtet werden soll, bin ich gegen eine Begnadigung, denn ich denke auch, dass seine Opfer genausowenig eine Chance hatten. Ob er nun unmenschlich und qualvoll sterben musste.... klingt vielleicht brutal aber wie gesagt, seine Opfer hatten bestimmt auch keinen "schönen" Tod (sowieso bescheuert, keine Art zu sterben ist wie Kindergeburtstag)
__________________
blah, blah...
|
|
|
14.12.2005 13:02 |
|
|
Katzenohr
Geheime Meisterin
Dabei seit: 07.11.2005
|
|
grundproblem bei allen fragen nach solchen dingen - es artet in eine pseudophilosphische, unlösbare diskussion aus. jeder hat eine andere einstellung zu tod und leben, die pro und contra argumente zur todesstrafe können somit garnicht objektiv betrachtet werden, also kann mans im grunde gleich lassen- oder sich ein paar stunden hektischer, emotionsbelasteter rumtipperei gönnen. tookie ist da nur ein relativ prominenter/aktueller aufhänger bzw ansatzpunkt.
xeqter - wie wär es mit weniger ausrufezeichen und mehr argumenten? tötet alles und jeden ist zwar zweifelsfrei eine lösung, sollte dann aber bitte auf dei gesamte menschheit ausgedeht werden, denn sind wir nicht alle potentiell BÖSE?
anmerkung: dieser beitrag könnte ins besondere im zweiten absatz ironie enthalten. bei ironieallergie empfiehlt sich die einnahme der handelsüblichen antihysterika.
__________________
"Wenn man Musik ficken könnte - ich würde es tun." Betonkopf
"Though this be madness, yet there is method in 't."
|
|
|
14.12.2005 13:05 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
