 Castoren nach Gorleben |
messias 
Der Antimann
Dabei seit: 12.12.2004
 |
|
Ich wundere mich wie hier immer noch manche meinen sie müssten Wald|ule bis aufs Blut provozieren.
Er hat sich doch schon seit einigen Beiträgen beruhigt und schreibt längst auf einer sachlicheren Ebene.
Mir ist schon klar das jeder User für sein Geschreibsel selbst verantwortlich ist, es auf eine Verwarnung eines anderen anzulegen halte ich aber für mehr als arm.
Mag sein das er etwas emotional (was bei dem Thema und den Antworten auch nicht verwundert) und vielleicht auch etwas radikal argumentiert hat. Aber so what?!
muss man deswegen mit solchen albernen Phrasen "kontern" (lol) wie:
| Zitat: |
Original von Judas
@Waldheule..... 
Aber politisch kannst du dir keine Diskussion auf meinem Level erlauben, baby... 
|
?
Was für einen Level hast du denn? ich tippe auf einen Lvl 15 Ghoul mit Skillung auf schweren Knüppeln.... Baby.
| Zitat: |
Original von Judas
eigtl voll-signed... aber die Sicherheit, die du ansprichst, wird woran gemessen? An Standards, die schon ein paar Jährchen auf dem Buckel haben.
Es geht sicherer, effizienter und was weiß ich nicht alles.
|
stimmt.. und es gibt auch ne klasse möglichkeit wie man nicht durch 9Live verblöden kann, in dem man auf nen anderen Sender schaltet oder einfach abschaltet und ein Buch liest.
| Zitat: |
Original von Judas
Das Problem was ich mit dem Thema habe ist, dass die meisten Schmocks, die gegen A-Kraft wettern sich Strom nicht leisten könnten, würden AKW wegfallen.
|
Stimmt! denn dann hätte man auf einmal ein geringeres Angebot. Hm.. was macht man denn da nur?
Die Nachfrage veringern und das Angebot steigern?
Wenn es drei Kartoffelfelder gibt und eins davon fett macht weil der Bauer eine spezielle Genveränderte Butterkartoffel anbauit kann man ja auch einfach einen anderen Samen benutzen.
| Zitat: |
Original von Judas
Die Balance machts - du musst dir einfach dessen bewusst sein, dass du Muda fabrizierst, wenn du den TV/Schläppi/Herd anmachst. Allerdings ist mir persönlich ein AKW lieber als 10 Kohlekraftwerke.
|
Gott ist das unlogisch.. erst davon sprechen das der Strom teurer wird wenn man weniger Kraftwerke hat und dann auf einmal doch lieber weniger haben wollen. Ja was denn nun?
Ein Paar Zahlen:
Das stärkste Kohlekraftwerk der Welt:
Nettoleistung: 5500 Megawatt
Stromerzeugung pro Jahr: 39 200 Gigawattstunden
Das stärkste Kernkraftwerk der Welt:
Nettoleistung: 8212 Megawatt
Stromerzeugung pro Jahr: 56 000 Gigawattstunden
Das stärkste Wasserkraftwerk der Welt:
Nettoleistung: 18 200 Megawatt
Stromerzeugung pro Jahr: 85 000 Gigawattstunden (geplant ab 2009)
Vergleichswert: Im Jahr 2007 erzeugten alle 17 deutschen Kernkraftwerke 140 500 Gigawattstunden Strom
Quelle:
http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/technik/tid-12079/energie-die-staer
ksten-kraftwerke-der-welt_aid_337780.html
(und hey.. das ist nicht Greenpeace oder irgend eine "linke Spinner Organisation" das ist der godverdammte Focus
Also vorsicht bevor du dir 10 für eins wünscht.
| Zitat: |
Original von Judas
Der Aus-Ausstieg ist meiner Meinung nach notwendig, weil die ursprünglichen Vorgaben einfach zu blauäugig waren - AKW-Strom war schon immer billig, dennoch konnten sich grüne Energien etablieren, der Trend wird sich fortführen, da das Bewusstsein beim Bürger besteht.
Allerdings bringt es halt echt nix, wenn wir die AKWs vom Netz nehmen und in unsren Grenzgebieten die Nachbarn weiterstrahlen
|
Ich kann dieses nachgeplappere nicht mehr hören.. als ob es die einziege Alternative ist die Scheiße sich selbst richtig und sicher ins Zimmer zu legen als sie sich aus der Nachbarwohnung zu holen.
Das ist eine absolut seltsame Logik. Ich verstehe nicht warum immer noch so viele Leute das für sinnig halten was der Tenor der Neoliberalen Quatschköppe da immer wiederholt.
Es geht hier doch garnicht darum eine Übergangslösung zu schaffen. Man möchte doch ganz klar die Atomkraft wieder etablieren.
Man wird in ein paar Jahren sagen "Unsere Atomkraft ist wieder sicher YEAH! use it til ya die!"
__________________
Dieser Beitrag wurde 23 mal editiert, zum letzten Mal von Adam Weishaupt: Heute 11.21
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von messias: 18.11.2010 00:36.
|
|
17.11.2010 22:05 |
|
|
Wald|ule
Geheimer Meister
Dabei seit: 28.05.2005
Themenstarter 
|
|
räusper .. versuch mich kurz und knapp zu halten .. mir gehts doch auch einfach darum, das hier mal entlich das Thema debattiert wird .. und nicht ein ganz anderes ... ich hab ja immerhin diesen Treat eröffnet und das Thema ist mir ( auch um selbst klarer zu sehen ) wichtig .. da ich mich ständig provuzieren ließ hab ich ja uch einen Fehler gemacht .. ich übe mich grad mit meiner Haltung in Haltung .. und das gehöhrt wohl auch noch dazu .. nicht nur die Ausdrucksform .. !!
@bouncing bastard .. das war mal klar und deutlich .. einige Punkte sprechen mir aus der Seele ... das schlimmste .. das Niedersachsen diese Demokosten tragen muss .. macht mich wütend .. !! Und ich nehme das sehr ernst was Du da sagst .. wie würden wir uns fühlen wenn bei uns ums Eck auf Ewigkeiten solch eine Risikomasse gelagert würden .. für die meisten von uns ist doch Gorleben ewig weit weg .. diese Menschen die dort Leben .. sollten wir wirklich mal mehr versuchen zu verstehen .. wo bleibt denn da die 'Brüderlichkeit des Vaterlandes' ( mensch hört sich das nationalistisch an .. schüttel ) ?!!
|
|
|
17.11.2010 23:13 |
|
|
Krabat
Ritter der Sonne
Dabei seit: 27.07.2006
|
|
| Zitat: |
Original von Wald|ule
für die meisten von uns ist doch Gorleben ewig weit weg .. diese Menschen die dort Leben .. sollten wir wirklich mal mehr versuchen zu verstehen .. wo bleibt denn da die 'Brüderlichkeit des Vaterlandes' ( mensch hört sich das nationalistisch an .. schüttel ) ?!! |
das tolle ist doch das es einen einzigen sichtbaren atomgegner in gorleben gibt. da hat sich ein konzern groß eingekauft
__________________
ein beschnittener Busch ist ein Gehölz
Kann ich noch nen Becher Schaum haben? 
Achtung!Dieser Beitrag kann Spuren von Nüssen enthalten.
Er verstarb bei dem Versuch Ihr einen zu blasen.
Brotlichtmilieu
Ich hab ne Eichel gefunden!
|
|
|
18.11.2010 04:04 |
|
|
Krabat
Ritter der Sonne
Dabei seit: 27.07.2006
|
|
| Zitat: |
Original von GrafKrolock
Naja, gerade heute teilt mir mein (Öko-)Stromanbieter mit, daß der Strom ab Januar 3 Cent teurer wird, weil die Umlage für die erneuerbaren Energien angehoben wird (was nichtnachvollziehbarerweise auch Bezieher von glücklichem Strom aus artgerechter Haltung berappen müssen).
Ob sowas nun sein muß, wenn man zeitgleich bewährte CO2-freie Erzeugung abzuschalten gedenkt... |
das geht jetzt wohl einigen so, sogar den nicht-ökostrom-kunden
| Zitat: |
Original von bouncing bastard
danke waldule.
damit mich keiner falsch versteht:
ich bin kein atomgegner per se'. als scifi-fan glaube ich an die zukunft u.a. auch der atomkraft (oder anderer energieformen).
was mich persönlich allerdings nervt ist die tatsache das hier zum einen mit einer technologie energie erzeugt wird die müll erzeugt der noch unsere urahnen belasten wird! und zum anderen ein aufsteigender wirtschaftszweig (ökostrom) künstlich gebremst wird. natürlich wird der trend wieder einsetzen, aber erst in ein paar jahren (wenn der nächste ausstieg bevorsteht) und dann verhaltener (gibt es eine neue verlängerung?). noch sind wir in dem sektor führend. aber in ein paar jahren?
und zum thema entsorgung/zwischenlagerung: http://www.derwesten.de/nachrichten/Atom...-id3925980.html
solange es keine möglichkeit gibt den strahlenden dreck wirklich zu entsorgen oder zu recyceln müssen wir uns von der atomkraft lösen. wenn dieses problem gelöst ist (meinetwegen durch transporte in die sonne
) kann man neu verhandeln. |
solange es auch keinen sauberen abbau gibt(die abbaugebiete sind weitreichen verseucht), ist es wohl uninterressant diese energieform überhaupt zu überdenken. ok, es soll ja auch hohe vorkommen radioaktiver rohstoffe auf dem mars geben, wo der abbau ja keinen umweltauflagen unterliegt 
aber die erde ist ein riesiges kraftwerk mit der sonne als treibstoff, man sollte dieses kraftwerk nur nutzen mit:
-erdwärme
-wasserkraft ....und
-sonnenkraft
denn, sie sind im gegensatz zu uran nachhaltiger. und wer jetzt mit dem hohen energie verbrauch der solarmodulproduktion kommt, in der wüste gibt es sand und gaaanz viel sonne 
| Zitat: |
Original von bouncing bastard
p.s. tante edith erinnert mich gerade daran das ich mich noch nicht vorgestellt habe............... nur wo??? 
|
hier?
--------------------------
achja, ne kleine atomunfallliste und man beachte den majak-unfall(knapp hinter tschernobyl)
__________________
ein beschnittener Busch ist ein Gehölz
Kann ich noch nen Becher Schaum haben?
Achtung!Dieser Beitrag kann Spuren von Nüssen enthalten.
Er verstarb bei dem Versuch Ihr einen zu blasen.
Brotlichtmilieu
Ich hab ne Eichel gefunden!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Krabat: 18.11.2010 10:50.
|
|
|
18.11.2010 08:50 |
|
|
Wald|ule
Geheimer Meister
Dabei seit: 28.05.2005
Themenstarter
|
|
Neuigkeiten - Ich halt mich jetzt mal komplet mit meinen Linken Vorstellungen des Problems zurück ..
macht Euch einfach ein eigenes Bild .. Volle Drohnung gegen Demonstranten .. hier weitere
Infos Polizei-Drohne .. nur eines meinerseitz .. mir macht diese Entwicklung in Bezug auf Freie Meinungsäusserung Angst !!
|
|
|
18.11.2010 09:38 |
|
|
|
|
danke krabat, hab mich mal vorgestellt.
und zu dem kraftwerk erde:
naja, im grunde genommen hast du zwar recht, allerdings sollte mann nicht außer acht lassen das die fossilen brennstoffe ebenso bestandteil dieses kraftwerks sind. und wo uns diese hingeführt haben ist klar.
es reicht leider nicht aus nur ökostrom zu nutzen. wollte man das durchsetzen müßte man den lebensstandard senken, individualverkehr verbieten und flugverkehr, warenverkehr, usw. extrem einschränken. das wird sicherlich nicht geschehen. also wird nach wie vor energie erzeugt, wärme, CO2, usw.
letztendlich werden wir unseren planeten nicht mehr schützen können, außer wir bemühen uns ihn zu reparieren. und was benötigen wir dafür: energie!
jeder energieverbrauch schädigt die umwelt!
solaranlagen müssen produziert werden, offshorewindparks müssen aufgebaut werden, mit schiffen und hubschraubern, wasserkraftwerke muß man bauen, biogasanlagen produzieren CO2, usw.
__________________
dagegen sein ist einfach...... ich bin dafür! 
|
|
|
18.11.2010 09:39 |
|
|
Krabat
Ritter der Sonne
Dabei seit: 27.07.2006
|
|
fossile brennstoffe sind aber auch basis für die medikamente und die industrie
es gibt so viele konzepte für dieses mobilitätproblem:
lebensstandart:
ja da sollte noch etwas mit dem energieverbrauch der haushalte passieren
-->niedrigenergiehaus und -technik
induividualverkehr:
e-mobilität mit vernetzung der bahn
warenverkehr:
die bahn, wasserstoff antriebe, containerschiffe mit skysailsystem
flugverkehr:
wasserstofftriebwerke, verbesserte aerodynamik/segeleigenschaften
-->besseres bahnnetz(die bahn fährt auch elektr.)
-->wasserstoff lässt sich mit strom erzeugen
und ist co² neutral
wärme entsteht auch an den häusern durch schlechte dämmung, ist meist folge eines unbedachten energieeinsatzes und zuviele energieformen erzeugen wärme als abfallprodukt(fossile brennstoffe, atomkraft)
ich hab mal eben die sand und sonne sache korrigiert und auch die wind und wasserkraft verbraucht nach inbetriebnahme keine energie(ausser den wartungen)
die natur kann sich mit "etwas" zeit selbst heilen wenn der mensch vermeidet sie weiter zu schädigen. und dazu müssen wir vermeiden co² zu erzeugen, den raubbau stoppen und keinen hochgiftigen müll für einpaarjundert jahre verbuddeln 
__________________
ein beschnittener Busch ist ein Gehölz
Kann ich noch nen Becher Schaum haben?
Achtung!Dieser Beitrag kann Spuren von Nüssen enthalten.
Er verstarb bei dem Versuch Ihr einen zu blasen.
Brotlichtmilieu
Ich hab ne Eichel gefunden!
|
|
|
18.11.2010 11:26 |
|
|
|
|
@ krabat:
leider geht dein gedanke nicht auf. allein durch unsere überbevölkerung und die daraus entstehende umweltbelastung (viehaltung z.B.) erwärmt sich die athmosphäre weiter. die lichtaureolen über unseren städten sind ebenfalls energieabstrahler, usw. allein schon durch unsere existenz erzeugen wir energie die in die athmosphäre gelangt. die die meere aufheizt usw.
natürlich heilt sich der planet von allein wenn die beeinträchtigung entfällt, aber ich entfalle nunmal nicht gerne.
und der zeitraum des "selbstheilens" entspricht planetaren größenordnungen (1 - 10 000 000 jahre dürften es schon sein).
alles was uns bleibt ist entweder uns dem planeten anzupassen (schrumpfen der bevölkerungszahl auf verträgliche ca. 20%), auszusterben oder den planeten aktiv zu heilen! das bedeutet aber wieder energieaufwendungen um kälte in die pole zu bringen, die luft zu reinigen, das wasser zu reinigen, usw.
ohne aktive und umfassende energiegewinnung erscheint mir das sehr utopisch!
einziger sonstiger ausweg der mir einfällt ist die auswanderung! auch nur eine utopie!
__________________
dagegen sein ist einfach...... ich bin dafür!
|
|
|
18.11.2010 13:03 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
