 Castoren nach Gorleben |
Wald|ule 
Geheimer Meister
Dabei seit: 28.05.2005
 |
|
He .. mich würden mal eure Einstellungen zum Thema Atomkraft interessieren,
ich will hier kein pro und contra .. nur einfach die unterschiedlichen positionen
.. mich nervt diese heutige politik .. also der Atomausstieg brachte mal Entspannung
und nun mit der Laufzeitverlängerung macht sich überall ein Rückschritt breit ..
wir ham ja nun wieder sicherheit und billigen strom .. aba die Zukunftsprojekte der Städte
und Gemeinden werden überall auf Eis gelegt weil es sich nicht mehr rechnet.
Ich habe nicht genaue Daten vorliegen .. aber die begründungen der Politiker glaube ich nicht ..
und wenn ich sehe was das mitsichbringt bin ich entsetzt über diesen Rückschritt ..
war doch alles entlich im Aufbruch in eine neue Energiezeit und jetzt ?!!!
|
|
09.11.2010 07:49 |
|
|
|
|
Schade, ich dachte, daß wenigstens das SBW von diesem Scheiß verschont bleiben würde. Es gibt doch schon überall Liveticker, Demonstrantenseiten, Chats und Milliarden Foren über dieses vermaleidete Thema...
__________________
Edition minus Steinbach punkt DE
|
|
|
09.11.2010 07:57 |
|
|
Chalotte
Geheime Meisterin
Dabei seit: 23.12.2005
|
|
Also mich nervt das ehrlich gesagt ganz gewaltig diese ewig nörgelei immer und überall...
Ne versteht mich jetzt bitte nicht falsch auch mich kotzt die politik und diese Atomrücktriets unsinn ebenfalls an und hab auch nichts gegen demonstrationen,wenn das ganze Freidlich ablaufen würde.Ne heutzutage ist es ja fast Volkssport auf die strasse zugehen zum ``Bullen´´ zu vertreschen.
Ich behaupte ganz frech von denen die auf der strasse rumgammeln ob jetzt hier oder in Stuttgart oder am 1 Mai oder sonst wo geht es doch zu 98% nur darum stress zumachen und nicht um die sache an sich.
Das gewalt podezal ist heut zutage eh schon so hoch und die hemmschwellen scheinen sich in Luft aufzulösen und dann auch noch sich ein vorwant zusuchen um mitmischen zudürfen darauf hab ich kein Bock und find es mehr wie arm.
Wenn man was zu beanstanden hat kann man ja gerne einen Sitzblockade machen die die 3000 direkt vor Gorleben aber dann gleich mit Polizisten zu prügel oder denen ein Fahrzeug anzuzünden finde ich mehr wie daneben, was können die den dafür das sind doch auch nur angestellte die am ende des Monats gehalt auf ihrem Konto erwarten.
Mfg
__________________
Wenn du tut was ich sage,
bin ich dein Sklave!
|
|
|
09.11.2010 09:22 |
|
|
5k17
Meister
Dabei seit: 02.11.2010
|
|
Ich bin dafür, Atomkraft so lange weiter zu verwenden, bis man eine sinnvolle Alternative gefunden hat. Ich weiß ja nicht, inwieweit es möglich ist, aber eventuell wäre es sinnvoll, erstmal die Effizienz der AKWs zu verbessern, da es mit den alternativen Energiequellen noch etwas dauern könnte. Und dass der Atomausstieg Unfug ist, dürfte ja klar sein; ohne Kernenergie ist eine extensive Energieversorgung mittelfristig nicht möglich.
__________________
»Weg mit den bis zum Überdruss verbrauchten Wörtern Optimismus und Pessimismus! Denn der Anlass, sie zu gebrauchen, fehlt von Tag zu Tage mehr: nur die Schwätzer haben sie jetzt noch so unumgänglich nötig.«
-Friedrich Nietzsche
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von 5k17: 09.11.2010 10:38.
|
|
|
09.11.2010 10:37 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von 5k17
Ich bin dafür, Atomkraft so lange weiter zu verwenden, bis man eine sinnvolle Alternative gefunden hat. Ich weiß ja nicht, inwieweit es möglich ist, aber eventuell wäre es sinnvoll, erstmal die Effizienz der AKWs zu verbessern, da es mit den alternativen Energiequellen noch etwas dauern könnte. Und dass der Atomausstieg Unfug ist, dürfte ja klar sein; ohne Kernenergie ist eine extensive Energieversorgung mittelfristig nicht möglich. |
das ist nicht einfach nur falsch, das ist auch einfach nur maßlos dumm und unüberlegt. atomkraft kann und darf niemals priorität haben.
außerdem: es gibt genug alternativen.
norwegen hat kein einziges atomkraftwerk. zugegebenermaßen haben die kohlekraftwerke und ölbohrungen in der nordsee - aber selbst das ist ein kompromiss zu atomkraft.
|
|
|
09.11.2010 10:43 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von messias
Smells like Lobby spirit. |
wirtschaftliche interessen dürften niemals wichtiger sein, als - ja - das bloße überleben. tschernobyl war/ist/bleibt kein einzelfall. frau merkel hat in ihrer studienzeit wohl die atomphysik-vorlesungen geschwänzt, das wäre die einzige erklärung für ihre blauäugige ahnungslosigkeit.
im gegensatz zu stuttgart21 waren die gorleben-proteste bis auf 1-2 ausnahmen absolut friedlich. und diese ausschreitungen (angezündeter räumpanzer, gewaltvolle räumung beim unterhöhlen einer straße, einsatz berittener polizeistaffeln mit 1 verletzten) wurden von BEIDEN seiten als einzelfälle dargestellt. und nicht, wie chalotte in völliger ahnungslosigkeit behauptet, das sei alles nur zum krawallmachen.
|
|
|
09.11.2010 11:05 |
|
|
|
|
naja mir ist es allemal lieber wir lassen unsere relativ sicheren Atomkraftwerke weiterlaufen, als dass wir Strom von irgendwoher nehmen, wo die Kraftwerke auch vom All aus zu sehen sind, weil sie so schön leuchten...
ich denke ihr wisst wie ichs meine...
und irgendwoher muss der Strom ja kommen
jeder will ein angenehmes Leben
und man ist an all den unnötigen Schnickschnack nur zu gut gewöhnt
wenn man sich mal vergegenwärtigt für was man Strom alles braucht, erschrickt man erstmal ganz schön
ich hab letztens im TV gesehen (der läuft auch mit Strom), dass Haare föhnen im Jahr mit um die 40 oder 50 Euro Strom zu Buche schlägt...
macht euch doch mal klar, was ihr selber so an Stromfresser zuhause habt
angefangen von der Zahnbürste, Föhn, Rasierer, Licht im ganzen Haus, zig Küchen- und Haushaltsgeräte von denen bestimmt auch einige ziemlich überflüssige dabei sind, abends wird das Handy aufgeladen, PC und Drucker und und und
tja
wie gesagt, lieber Strom aus heimischen Landen, wo einigermaßen Sicherheit durch Bestimmungen und Gesetze gewährleistet ist als aus Tschernobyls Nachbarstadt...
dass die Politiker nicht zu ihrem Wort stehen und ihre eigenen Vereinbarungen über den Haufen werfen steht auf einem anderen Blatt...
__________________
alles fließt...
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von hrabnarwen: 09.11.2010 11:50.
|
|
|
09.11.2010 11:48 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von VermissterTraum
atomkraft tötet. |
Wen?
Meiner Ansicht nach tötet der sich anbahnende Klimawandel deutlich mehr Lebewesen, Tier- und Pflanzenarten. Da sind ein paar Tschernobyls Lachnummern gegen.
Leider sind Meinungsmanipulationen auch an der Tagesaordnung:
- Also die Rot-Grünen an der Regierung waren, hat keine Sau gegen ohnehin unvermeidliche Castor-Transporte protestiert. Auf einmal sind sie alle wieder da.
- Kraft-Wärme-Kopplung wird als "umweltfreundliche" Energiererzeugung gepriesen und sogar unter dem Label Ökostrom vermarktet, obwohl es nichts anderes als Erzeugung aus fossiler Quelle ist und man lediglich die Abwärme besser nutzt.
- Daß Ökostrom heute erschwinglich ist, liegt alleine am hohen Anteil des Nicht-Ökostroms, denn dessen Nutzer subventionieren ja über den Strompreis die Wind- und Solar-Anlagen. Steigt der Ökostromanteil, tut es unvermeidlich auch dessen Preis. Bekommt heute ein Solarzellenbetreiber wahnwitzigerweise über einen Euro pro kWh, so ist genau das der Preis, den der Kunde zu zahlen hätte, gäbe es ausschließlich Solarstrom. Sonderbarerweise ist diese Quersubventionierung nie ein Kritikpunkt in der Öffentlichkeit.
Und schließlich: In Deutschland die Kernkraftwerke abzuschalten führt nicht dazu, daß es in Europa auch nur ein einziges weniger gibt. Neue werden gebaut, in Schweden, Tschchien und Frankreich. Selbstverständlich wird der Strom daraus dann über den EU-Markt frei hin- und herverkauft.
Einziger Effekt: Technologie und Sicherheit fließen aus Deutschland in andere Länder ab oder sind dort nicht in der Form vorhanden wie hier.
Ergo: Ein Schuss ins Knie. Dient zur Gewissenberuhigung von grün-ökologischen Gutmenschen, hat allerdings absolut keinen Nutzen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von GrafKrolock: 09.11.2010 12:00.
|
|
|
09.11.2010 11:56 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
