And the winner is: |
Mulciber
The horror! The horror!
Dabei seit: 17.06.2006
|
|
Obama.
Dies sei eine Nachricht für Menschen die keinen Kontakt mit anderne Menschen pflegen, keinen Fernsehre besitzen, nicht Radio hören und im Internet nur Pornoseiten und sbw.de besuchen.
Die anderen wissen es vermutlich schon.
Hurra Vernunft.
__________________ "Imaginarium des Intellektuellen: Abmagern ist der naive Akt des Intelligent-sein-Wollens."
(Roland Barthes)
|
|
05.11.2008 08:35 |
|
|
|
Ich kenn mich in der amerikanischen Politik nicht so aus... aber warum ist das eine vernünftige Entscheidung bzw. warum soll das ein guter Präsident sein.
Er hat es doch noch gar nicht unter Beweiß gestellt? Oder reicht es Euch schon, dass er ein Demokrat ist?
Und wenn ja warum sind die Demokraten besser? Nur weil der Bush ein Depp war?
Helft einem dummen ein wenig auf die Sprünge... hab mich für die Amis nie so interessiert. Wobei die Gegend rein optisch viel zu bieten hat
__________________
Quis custodiet ipsos custodes
Große Macht bringt große Verantwortung mit sich!
|
|
05.11.2008 09:22 |
|
|
|
Was ich vorallem fragwürdig find - hat die Usa nur 2 Parteien?
seeeehhr fragwürdig ^^
__________________
Zitat: |
Original von Judas
Deinen Nazischeiß kannst du dir übrigens in deinen Bauernarsch schieben, ich lass mir ja viel gefallen aber sone Scheiße kannst du dir am Zürcher Stammtisch mit deinen neuen eidgenössischen Homies liefern, jedoch nicht mit mir. |
Ich frag mich bis heute was für Homies Judas meint, ich hab fast nur SpäMies!
|
|
05.11.2008 09:41 |
|
|
|
Naja das erklärt aber nicht warum Du denkst, dass Obama ein guter Präsident sein wird.
__________________
Quis custodiet ipsos custodes
Große Macht bringt große Verantwortung mit sich!
|
|
05.11.2008 09:48 |
|
|
hypnos
Geheimer Meister
Dabei seit: 19.03.2008
|
|
Zitat: |
Original von cRaShMaKeR
Was ich vorallem fragwürdig find - hat die Usa nur 2 Parteien?
|
Sie haben nur zwei bedeutende Parteien. Genauso wie Großbritannien und vermutlich jedes andere Land mit Mehrheitswahlrecht auch. Immerhin spart man sich auf diese Weise langwierige Koalitionsverhandlungen, Minderheitsregierungen und den Fall, dass ein Land es nicht fertig bekommt, eine neue Ministerpräsidentin zu wählen.
Deutschland ist immerhin mit gerade mal drei großen Parteien viele Jahre lang ganz gut klar gekommen.
Ich denke ebenfalls, dass Obama der bessere Präsident sein wird. Auch wenn der Unterschied definitiv nicht so groß sein dürfte, wie viele hier in Europa glauben. Einen Präsidenten mit dunkler Haut zu wählen, war sicherlich ein wichtiger Schritt für die USA und dürfte einige der Rassenprobleme dort reduzieren. Ausserdem haben wir mit einem Demokraten eine realistische Chance, dass die USA das Kyoto-Protokoll ratifizieren und ihre Verstöße gegen das Völkerrecht aufgeben. Die Probleme im Irak und in Afghanistan werden auch weiterhin bestehen, eine einfache Lösung wird es dort nicht geben.
__________________ "Musik wird oft als Lärm empfunden, weil sie stets mit Geräusch verbunden." - Wilhelm Busch
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von hypnos: 05.11.2008 10:17.
|
|
05.11.2008 10:15 |
|
|
|
Zitat: |
Original von badtothebone
Ich kenn mich in der amerikanischen Politik nicht so aus... aber warum ist das eine vernünftige Entscheidung bzw. warum soll das ein guter Präsident sein.
Er hat es doch noch gar nicht unter Beweiß gestellt? Oder reicht es Euch schon, dass er ein Demokrat ist?
Und wenn ja warum sind die Demokraten besser? Nur weil der Bush ein Depp war?
Helft einem dummen ein wenig auf die Sprünge... hab mich für die Amis nie so interessiert. Wobei die Gegend rein optisch viel zu bieten hat
|
Ich nehm mal an,daß es schon in gewisser Weise mit den in Absatz 2 angesprochenen Punkten zu tun hat.
Unter den Millionen Wählern wird es sicher einige gegeben haben,die nicht nur von Bush,sondern den Republikanern generell die Nase voll hatten.
Außerdem wird das Auftreten von Sarah Palin auch einiges bewirkt haben.
__________________ Am Ende wird alles gut. Und wenn es nicht gut ist, dann ist das nicht das Ende!
(Verfasser unbekannt)
|
|
05.11.2008 10:53 |
|
|
|
Für uns Europäer ist das mit Obama aus der Ferne etwas suspekt. Amerika hat 8 Jahre Bush hinter sich, 8 Jahre Krieg, Wirtschaftspolitik zugunsten der Reichsten, Umweltzersörung und restriktive Anti-Terrorkampagnen (Patriot Act I+II). Der Ruf der Usa ist historisch tief, Guantanamo sei Dank.
Die Menschen, insbesondere die Unter- und Mittelschicht, haben verstanden dass es ihnen mit vier weiteren Jahren konservativer Regierung noch schlechter gehen wird. Obama hat es verstanden die Leute zu mobilisieren. Das war der Kern seiner "Change/Hope" Kampagne. Insbesondere sein Versprechen, ein Krankenversicherung für alle zu schaffen hat die Leute ihm zugetrieben. "Gods own Country" ist immer noch ein Land in dem einem die Ärzte verrecken lassen wenn man nicht versichert ist. Sozialhilfe ist ebenfalls auf einen Midestschutz bechränkt der gerade mal das Nicht-Verhungen sicherstellt.
Für Amerikas Bürger ist diese Wahl die beste die sie treffen können. Wir Europäer dürfen uns dagegen auf neue Zeiten einstellen. Ein Obama ist sich klar dass die Usa nicht mehr die Weltpolizei spielen können. Er will europäische Truppen in den Irak schicken, mehr Verantwortung abgeben. Kurzum: Auf Europa kommt Arbeit zu.
|
|
05.11.2008 12:42 |
|
|
|
ich freu mich über den wahlausgang,
die frage ist ob Obama auf Dauer wirklich was bewirken kann.
Heut hat einer in SWR1 gesagt, dass er vermutet, dass die Kugel für Obama schon gegeossen sei und sicher auch irgendwann umgenietet wird damit, weil in den USA halt doch noch viele ####### (zensiert) leben, die nicht mit einem schwarzen Präsidenten leben können...
ich hoffe, dass Obama die Dinge gut lenken wird und natürlich lange lebt
__________________ Klar, wenn du schon auf der Titanic fährst, dann stellste am besten noch Hein Blöd ans Steuer
Bernd Stromberg
|
|
05.11.2008 16:40 |
|
|
|
|
|
Impressum
|