 2 Gothics mussten wegen Hundeleine aus Linienbus |
Judas 
Prinzessin
Dabei seit: 16.04.2006
 |
|
| Zitat: |
Original von messias
Eine Busgeselschaft hat sich in sowas einfach nicht einzumischen. Also bitte von wegen "unvorhergesehene Bremsmanöver" sowas doofes hab ich ja noch nie gehört. |
Dann müssten Kotsackhalter (hundeliebhaber 
) auch draußen bleiben, wenn man diese Argumentationsführung weiterspinnt.
__________________
Wasser allein macht stumm, das zeigen im Teich die Fische - Wein allein macht dumm, das zeigen die Herrn am Tische - Und weil ich keins von beidem will sein, trink ich Wasser vermischt mit Wein.
|
|
24.01.2008 18:06 |
|
|
Mulciber
The horror! The horror!
Dabei seit: 17.06.2006
|
|
Die Frau ist ja angezogen und läuft nicht auf allen Vieren,
ergo: Der Mann ist ein Poser!
Ich glaube sie haben ihn wegen Poserei rausgeworfen ...
__________________
"Imaginarium des Intellektuellen: Abmagern ist der naive Akt des Intelligent-sein-Wollens."
(Roland Barthes)
|
|
|
24.01.2008 18:46 |
|
|
Seleva
unregistriert
|
|
hm... ich hätte das eher in die Schublade Erregung öffentlichen Ärgernisses gesteckt..
Und in diesem Kontext finde ich die Reaktion durchaus berechtigt.
Man muss nicht jedem seine Vorlieben aufbinden, gerade hinsichtlich gewisser Lebenseinstellungen/Ansichten, von denen man weiss, dass sich sowieso die halbe Welt drüber echauffiert...
muss doch nich in der öffentlichkeit sein, ich kapiers nich
|
|
|
24.01.2008 19:01 |
|
|
DaD.SmurF
Geheimer Meister
Dabei seit: 13.01.2008
|
|
Ich schätze mal sie trägt auch keine Hundemarke. Der Busfahrer kann sich sowieso nicht sicher sein ob sie geimpft ist, und bevor er sich mit irgendwas ansteckt... Vielleicht ist er ja auch allergisch gegen Tierhaare!? 
__________________
Wer sagt er mag den Sonnenschein, der hat noch nicht im Regen getanzt!
|
|
|
24.01.2008 19:01 |
|
|
Xtra
Animus virulentus
Dabei seit: 07.02.2005
|
|
| Zitat: |
Original von Seleva
ich find dieses an die leine nehmen sowas von absolut.. doof einfach..
"sie ist nicht nur meine Lebensgefährtin, sondern auch so eine Art Haustier für mich..."
höhöhö DAS nenn ich Diskriminierung... also ich hätt die auch mit größtem Vergnügen ausm bus geschmissen.. |
So gesehen musst du dann aber die ganze BDSM Szene und auch jeden anderen aus saemtlichen Bussen schmeissen.... *denkz*
Die grosse Frage ist hierbei: Ist es diskriminierend, wenn das "diskriminierende Verhalten" vom "Diskriminierten" bzw. "Opfer" gewollt ist.
Wenn man dem getreuen Wortlaut der Definition von "Diskriminierung" folgt:
(lat.: discriminare = trennen, unterscheiden) in der Soziologie eine Ungleichbehandlung von Individuen oder Gruppen ohne Wertung, ob es sich dabei um eine „positive“, d. h. gerechtfertigte, oder um eine „negative“, d. h. ungerechtfertigte Diskriminierung handelt. (Quelle: wikipedia)
Dann ist es definitiv eine Diskriminierung.
Wenn wir nun jedoch jeden aufgrund einer Ungleichbehandlung aus Bussen usw. schmeissen, dann haben wir ein Problem, dass eigentlich keiner mehr Bus fahren darf, oder behandelst du jeden gleich? 
Betrachten wir also nun ausschliesslich die "negative" Diskriminierung, bei welcher du oben vermutlich auf "Chauvinismus" oder "Sexismus" anspielst (Eben Menschen bzw. hier speziell Frauen zu unterdrycken).
Chauvinismus koennen wir IMHO ganz schnell abhaken, da beide in gegenseitigem Einverstaendnis handeln und meiner Meinung nach weder dem Mann noch der Frau die Auffassung der "Ueberlegenheit der eigenen Gruppe" unterstellt werden kann vorausgesetzt werden kann.
Sexismus hingegen ist als Definition der "Unterdryckung der Frau" entstanden und koennte hier zutreffen.
Jedoch ist es, wenn man es nun auf die Spitze treibt, ebenfalls Sexismus, wenn man einer Frau, welche sich fyr so einen Lebensstil entschieden hat, vorschreiben will, dass sie nicht so leben darf da dieser Lebensstil sexistisch sei. Schliesslich wyrde diese Frau dann unterdryckt (zwar nicht vom Lebensgefaehrten sondern von der Gesellschaft allgemein).
Man kann sich hier wunderbar im Kreis drehen.
Wenn wir nun jedoch auf den Ausgangspunkt zuryckkehren, wo es nun auf den gemeinsam gewaehlten und gewynschten Lebensstil von zwei Menschen ankommt, kann ich keine Diskriminierung erkennen.
Die Aussage, wenngleich auch nicht 100% direkt ybersetzt, verallgemeinert in keinster Weise auf alle Frauen, sondern beschreibt ganz konkret diese eine Lebensgefaehrtin, womit eine Diskriminierung der Frauen, pauschal ausgeschlossen werden kann.
Also nun meine Frage an dich: In welcher Art und Weise ist deren Verhalten Diskriminierung?
Erregung oeffentlichen Aergernisses lasse ich hier nun bewusst aussen vor, dies ist keine Diskriminierung (hoechstens eine Diskriminierung ggyber jeglichen Bevoelkerungsgruppen die oeffentliches Aergernis erregen).
Greetz
X
PS: Ja, ich hatte grad ein paar Minuten Langeweile
__________________
[Sick:Nature]
Kontaktaufnahme nur yber meine Sekretaerin
Fluctuat nec mergitur! Praege!
Every once in a while someone does something so stupid and selfish that it causes me to step out of my little hermit shell and take action.
--
Rechtschribfehler gefunden? Sei bitte so Sozial und lass ihn in seiner gewohnten Umgebung, auch Rechtschreibfehler haben gefuehle,...
|
|
|
24.01.2008 20:00 |
|
|
Seleva
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Xtra
So gesehen musst du dann aber die ganze BDSM Szene und auch jeden anderen aus saemtlichen Bussen schmeissen.... *denkz* |
Muss ich nicht. Derart Neigungen kann man durchaus ausleben, nur eben nicht in der Öffentlichkeit- das ist doch der Knackpunkt.
| Zitat: |
| Betrachten wir also nun ausschliesslich die "negative" Diskriminierung, bei welcher du oben vermutlich auf "Chauvinismus" oder "Sexismus" anspielst (Eben Menschen bzw. hier speziell Frauen zu unterdrycken). |
Ich würde das weder als Chauvinismus noch als Sexismus bezeichnen, um das gehts mir eigentlich auch garnicht.
Wie du geschrieben hast- das "Opfer" will es ja so, es spielt ja brav und..glückselig.. seine hündchenrolle- aber gerade bei dieser Gleichstellung von Lebensgefährtin und Haustier kommt bei mir unmittelbar der Gedanke: "Das ist doch diskriminierend" auf. Und dieser Gedanke kommt mit Sicherheit nicht nur mir, sondern einer Menge Aussenstehender auch.
Seeehr subjektive Sache und eben deshalb IMO nich für die Öffentlichkeit geeignet.
Das wunderbare Dreamteam kann seine sexuellen Neigungen im Haus ausleben oder auf diversen geeigneten Veranstaltungen.. Aber in Alltagssituationen so sehr auf seinem "Freaksein" (und darum gehts ja letztendlich- Aufmerksamkeit) zu beharren find ich nunmal- wie bereits gesagt- einfach nur doof.
| Zitat: |
| Jedoch ist es, wenn man es nun auf die Spitze treibt, ebenfalls Sexismus, wenn man einer Frau, welche sich fyr so einen Lebensstil entschieden hat, vorschreiben will, dass sie nicht so leben darf da dieser Lebensstil sexistisch sei. |
Was ist daran Sexismus?
Es würde natürlich sowohl dem Hündchen als auch dem Hundeherrchen vorgeschrieben, dass sie nicht auf diese Weise leben dürfen.
-"Würde"
Wie gesagt, ich wollte damit nicht auf Sexismus anspielen, nur auf die Mensch/Haustiergleichstellung (würd ich für mich als Diskriminierung pur definiern) und diesen szenetypisch übertriebenen "ich-muss-mich-vom-rest-der-welt-irgendwie-abheben-denn-ich-bin-ja-so-ander
s-als-die-andern!"-Gedanken, der mich sowieso mehr und mehr auf die Palme bringt (und der mit Diskriminierung nüscht zu tun hat.. dh doch, in dem Fall bin ich diejenige, die diese Art Mensch diskriminiert. mist.)
|
|
|
24.01.2008 20:31 |
|
|
ParityBit
Primordial Atom
Dabei seit: 17.07.2005
|
|
das war eine der besten nachrichten die ich diese woche auf SPON gelesen habe.
__________________
HAI
CAN HAS STDIO?
VISIBLE "HAI WORLD!"
KTHXBYE
|
|
|
25.01.2008 01:47 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
