| Umfrage: Wahlen am Sonntag |
| Piraten |
   |
23 |
38.98% |
| FDP |
   |
11 |
18.64% |
| SED/Linke/PDS |
   |
7 |
11.86% |
| SPD |
   |
5 |
8.47% |
| Grüne |
   |
5 |
8.47% |
| CDU |
|
4 |
6.78% |
| Ich gehe nicht wählen |
|
2 |
3.39% |
| Rechts außen |
|
1 |
1.69% |
| anderes Gemüse |
|
1 |
1.69% |
| MLPD |
|
0 |
0.00% |
| Ich wähle ungültig |
|
0 |
0.00% |
| Insgesamt: |
59 Stimmen |
100% |
 Wahlen, Sonntag 27.09. |
Blackrose
Fotokontestbeauftragte
Dabei seit: 19.06.2005
 |
|
Hilfe! Mein Corsagespenst holt mich ein! 
Hab gerade leider keine Zeit mehr, mir das anzugucken, gleich Familienessen und dann Heimfahrt 
Aber Sascha, finde ich sehr gut, was Du wählst *bekräftig*
Aber noch kurz, ich fahre ebenfalls mehr als 120, wenn irgendwie möglich, vor allem bin ich viel nachts auf leeren Autobahnen unterwegs, und es würde mich mehr als nur ankotzen, hier eingeschränkt zu werden, völlig ohne Grund. Man ist mit 140-160 nämlich keineswegs in der nächsten Kurve tot, jedenfalls nicht mehr als mit 120 auch. Erst ab 190-210 nimmt man Schilder nicht mehr wahr und allgemein weniger Details (genau genommen jedes zweite). Und mein Auto braucht mit 160 einen halben Liter mehr als mit 120. Insgesamt im übrigen 5,7 Liter auf langen Strecken. Ich achte nämlich sogar darauf, obwohl ich nicht sonderlich grün denke und würde jede Alternative zu fossilen Brennstoffen begrüßen und versuchen zu unterstützen. (Ein Punkt nebenher: Die Forschung, egal für was, braucht viel mehr Geld 
). Achja und meine Bremsen sind auch gut genug um mit 160 und vorausschauendem Fahren (was auf Autobahnen besonders leicht ist) noch zu bremsen, selbst bei Elefantenrennnen. Achja und ich habe weder einen kleinen noch einen großen Penis und bin trotzdem sehr stolz auf mein Auto
Aber wie schon gesagt, vor allem stört mich bei dem Thema, dass ich absolut nicht mitreden darf. Und auch sonst keiner, egal, welche Meinung man nun auch immer dazu hat.
Und Dunkelbunter, da kann ich Dir auch nur zustimmen, wer soll irgendetwas für einen ändern, wenn nicht (vor allem) man selbst.
Und Schaf, ich kann Dir auf der Strecke von Dir ins Culteum auch beweisen, dass es schneller als 160 fährt
Aber ich glaube, das wollen wir beide nicht (und mein Führerschein auch nicht *lacht*)
__________________
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Blackrose: 26.09.2009 11:20.
|
|
26.09.2009 11:16 |
|
|
|
|
Naja, du hast eh schon Gehirn bewiesen, in dem du dir kein Auto über deinem Bedarf gekauft hast
Bei 120 ginge es eher um jene Leute, die von Anfang bis Ende keinen Sinn für Proportionen haben. Die wenigstens Leute brauchen die 2l+ Schiffe. Da sitzt viel zu häufig auch nur ein (möglicherweise mickirg bestückter) Fahrer drin.
Deshalb könnt ich 120 durchaus verkraften, weil es dem größeren Guten dienen würd. Auch schafft man sehr häufig eh keine höhere Durchschnittsgeschwindigkeit und im Mittel über alle Autos ist es die beste Gegend hinsichtlich Spritverbrauch.
Wie auch immer, der Punkt ist richtig. Es macht etwas ungehalten, dass solche Dinge, die in der Mehrheit abgelehnt werden, trotzdem von alle Parteien scheinbar eingeführen werden wollen.
Da gibt es aber ja auch unzählige mehr. Europa ist ein großes Thema, bei dem die Iren grade ja nur rauskehren, was ganz Europa bei Direktwahl auch gemacht hätte. Die gesamten Anti-Terrorismus-Freiheitseinschränkungen sind ein weiteres Thema. Da hat sich ja nun immerhin eine Partei mit gegensätzlicher Meinung zur Wahl angeboten.
Aus diesem Grund geh ich davon aus, dass es genügend Protest bedarf um irgendwas zu bewegen. Wenn ihr also unbedingt 160 behalten wollt, dann macht halt ein Tamtam drum und guckt ob ihr erfolgreicher werdet als die anti-glas-bewegung :P
__________________
People are more violently opposed to fur than leather because it's safer to harass rich women than motorcycle gangs.
The single biggest problem with communication is the illusion that it has taken place. - George Bernard Shaw
My opinions may have changed, but not the fact that I am right. - Ashleigh Brilliant
Just remember: if the world didn't suck, we'd all fall off.
|
|
|
26.09.2009 11:30 |
|
|
|
|
Hübsch bunt isses
Ich glaub aber, ich kapiers nich richtig.
Ich kann nachvollziehen, dass restriktiv, kollektivistisch und konservativ auf der gleichen Achse hängen, aber libertär, progressiv und kollektivistisch? o.O
Genau das gleiche mit libertär, individualistisch und konservativ.
Ich fand die Darstellung als Quadrat besser, allerdings gabs das nur für die letzte Wahl und ohne das Detail:
Aber deins hat eindeutig die bessere Optik
Edit:
Ich hab grad gesehen, dass du das von der Einordnung der Piratenpartei genommen hast. Aber die würd hier auch sehr gut eine noch viel riesigere Lücke füllen. Die gesamten unteren zwei Quadranten sind ja im Grunde leer... Mittlerweise haben ja selbst die Grünen sich nach oben rechts zum Rest verzogen. Bei den Linken bin ich mir auch nicht sicher, und denke, dass sie nach oben gerutscht sind.
Wenn sie sich als weder "rechts" noch "links" sehen, können sie sich ja gern direkt auf die Achse legen
__________________
People are more violently opposed to fur than leather because it's safer to harass rich women than motorcycle gangs.
The single biggest problem with communication is the illusion that it has taken place. - George Bernard Shaw
My opinions may have changed, but not the fact that I am right. - Ashleigh Brilliant
Just remember: if the world didn't suck, we'd all fall off.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von VigilNoctis: 26.09.2009 12:05.
|
|
|
26.09.2009 11:56 |
|
|
sven423 
Geheimer Meister
Dabei seit: 23.01.2007
|
|
Nope, ungültig Wählen ist vollkommen gleichbedeutend mit Nichtwählen. Wird nur der Statistik halber seperat aufgeführt, bewirkt aber außer Zeitverschwendung garnichts.
----------------------------
Anonym surfen kannst du heute bereits, und verhindern wird man es nie können 8Stichworte: Tor, Freenet, etc). Viele Menschenleben von Dissidenten in autoritären Regimen hängen von dieser Kommunikationsmöglichkeit ab. Sie abzuschaffen würde der Missachtung der Menschenrechte in vielen Ländern weiter Vorschub leisten.
----------------------------
| Zitat: |
Original von Blackrose
Dann kommen natürlich die Piraten, einfach weil ich sie gerne bereits jetzt im Bundestag hätte (als Opposition natürlich und als Chance, dass sie sich wirklich weiterentwickeln und nicht wieder von der Bildfläche verschwinden). Der negative Punkt ist, wenn sie nicht die (unrealistische) 5%-Hürde erreichen, ärgere ich mich über die "verlorene" Stimme. |
Jede Stimme bringt Gelder aus der Parteienfinanzierung. Außerden würde ein gutes Ergebnis auch dafür sorgen, dass die Themen der Piraten von den größeren Parteien aufgegriffen werden. Und genau darum geht es mir als Pirat: die Themen, nicht irgendwelche Machtspielchen auf Kosten der Allgemeinheit.
Und schlecht scheint es für die Piraten nicht auszusehen: http://www.n24.de/boerse/Nachricht/44013...en-die-PIRATEN/
Da ist was möglich morgen.
------------------------------------
Für die Nichtwähler:
http://live.piratenpartei.de/blog/liebe-nichtwaehler
Da es ja nach letzten Umfragen äußerst knapp aussieht kann diesmal wirklich jede Stimme was entscheidendes bewirken!
----------------------------------
| Zitat: |
Original von Judas
Unser System verkraftet schon keine 5 Parteien, wie soll das nur mit 6 oder gar 7 werden? 3er Koalitionen? Spitze... willkommen in der Weimarer Republik -.- |
Ich bin erschrocken, dass das hier niemand kommentiert?!
In Weimar waren extremistische Parteien im Parlament, die sich klar gegen die gültige Ordnung ausgesprochen haben. Beispielsweise die KPD auf der linken, oder die NSDAP und DNVP auf der rechten Seite. Mit denen war kein demokratischer Staat zu machen.
Dazu kam das Fehlen einer 5%-Hürde. Damit waren in Weimar dann im Schnitt 14,4(!) Parteien im Parlament vertreten. Ich denke das kann man mit der heutigen Situation nicht vergleichen. Selbst die beiden Extreme im heutigen Parlament, Linke und CDU/CSU, sind mehrheitlich demokratisch. Die einen eben links- die anderen rechtspolulistisch, aber all das bei weitem nicht so schlimm wie die extremen in Weimar.
Was man aus Weimar auch gelernt haben sollte: Demokratische Parteien müssen IMMER in der Lage sein miteinander zu koalieren. Nach den letzten Beschlüssen der Grünen und der FDP empfehle ich denen mal die Lektüre eines guten Geschichtsbuch. Gottverdammt, wie kann man Koalitionen kategorisch ausschließen, noch bevor der Wähler seinen Willen bekannt gegeben hat? Was ist denn das für ein Demokratieverständnis? *kopfschüttel*
PS: Ja, ich hätte hier gerne mal 3er-Koalitionen. Damit dieses Lagerdenken etwas gedeckelt wird und man mehr miteinander nach vernünftigen, nicht ideologisch geprägten Lösungen sucht.
Edit von VigilNoctis:
Bitte keine Doppelposts... obwohl das schon eher ein Fünffachpost war. Wär es möglich mal damit aufzuhören?
__________________
Darkerradio Free Music Charts Februar 2011
Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert, zum letzten Mal von VigilNoctis: 26.09.2009 13:10.
|
|
|
26.09.2009 12:13 |
|
|
Raistlin
Battlesheep > Battleship
Dabei seit: 06.01.2005
|
|
|
|
26.09.2009 13:09 |
|
|
|
|
Ja, und der Sozial-Pfeil auf die SPD-Blase ist auch ein running gag...
__________________
People are more violently opposed to fur than leather because it's safer to harass rich women than motorcycle gangs.
The single biggest problem with communication is the illusion that it has taken place. - George Bernard Shaw
My opinions may have changed, but not the fact that I am right. - Ashleigh Brilliant
Just remember: if the world didn't suck, we'd all fall off.
|
|
|
26.09.2009 13:12 |
|
|
Judas
Prinzessin
Dabei seit: 16.04.2006
Themenstarter 
|
|
| RE: Wahlen, Sonntag 27.09. |
      |
| Zitat: |
Original von sven423
| Zitat: |
Original von Judas
Unser System verkraftet schon keine 5 Parteien, wie soll das nur mit 6 oder gar 7 werden? 3er Koalitionen? Spitze... willkommen in der Weimarer Republik -.- |
Ich bin erschrocken, dass das hier niemand kommentiert?!
In Weimar waren extremistische Parteien im Parlament, die sich klar gegen die gültige Ordnung ausgesprochen haben. Beispielsweise die KPD auf der linken, oder die NSDAP und DNVP auf der rechten Seite. Mit denen war kein demokratischer Staat zu machen.
Dazu kam das Fehlen einer 5%-Hürde. Damit waren in Weimar dann im Schnitt 14,4(!) Parteien im Parlament vertreten. Ich denke das kann man mit der heutigen Situation nicht vergleichen. Selbst die beiden Extreme im heutigen Parlament, Linke und CDU/CSU, sind mehrheitlich demokratisch. Die einen eben links- die anderen rechtspolulistisch, aber all das bei weitem nicht so schlimm wie die extremen in Weimar.
Was man aus Weimar auch gelernt haben sollte: Demokratische Parteien müssen IMMER in der Lage sein miteinander zu koalieren. Nach den letzten Beschlüssen der Grünen und der FDP empfehle ich denen mal die Lektüre eines guten Geschichtsbuch. Gottverdammt, wie kann man Koalitionen kategorisch ausschließen, noch bevor der Wähler seinen Willen bekannt gegeben hat? Was ist denn das für ein Demokratieverständnis? *kopfschüttel*
PS: Ja, ich hätte hier gerne mal 3er-Koalitionen. Damit dieses Lagerdenken etwas gedeckelt wird und man mehr miteinander nach vernünftigen, nicht ideologisch geprägten Lösungen sucht. |
Oh bitte, verschone die Menschheit mit Propaganda...
Es ist in der Politik nichts anderes wie im restlichen Leben - viele Köche verderben den Brei und ich habe gedacht, der mündige Bürger hat aus der Scheiße, die hier die letzten 4 Jahre ablief gelernt. Diese Kuschelpolitik bringt keinen weiter und schon gar nicht jetzt.
Falls es noch nicht aufgefallen ist, unser Karren fährt gerade in den Dreck, es wäre schön ihn noch abzufangen, bevor man ihn wieder rausziehen muss.
Wenn die Grundsicherung gewährleistet ist, können wir uns ja um eure esoterischen Freiheitsansichten kümmern...
Es ist auch erschreckend, wie wenig in dem Thread über volkswirtschaftlich relevante Themen diskutiert wird. Nur unbegründete Angst vor Einschnitten in das Persönlichkeitsrecht... wer nichts zu verbergen hat, hat schließlich nichts zu befürchten und wer unbedingt anonym bleiben will, soll sich der Hilfsmittel bedienen.
Wirklich relevante Themen sind Staatsausgaben, Gesundheitsreform (Stichwort Wettbewerb der Krankenkassen - und schon allein das ist ein Grund alles dafür zu tun, dass die FDP dran kommt), Steuerpolitik, HartzIV etc. aber das ist den coolen Freibeutern ja egal, Hauptsache sie können anonym surfen.
€diths kleiner Nachtrag:
Mit meinem überspitzten Vergleich mit der Weimarer Republik meinte ich nicht nur die paradiesische Vielfalt an poltitischen Schattierungen sondern viel mehr die Unfähigkeit nachhaltige Politik zu fabrizieren.
Man spinne sich doch nur mal zusammen, die CDU säße in der Oposition... Da würde ALLES im Bundesrat ausgetüftelt werden und der Bundestag verkäme wieder zu einer Lachnummer, wie es gegen Ende Gerhards Ära war, vielleicht sogar noch schlimmer. Wobei wir wieder bei dem in letzter Zeit viel zu wenig diskutierten Feuderalismus-Reform-Problem wären...
__________________
Wasser allein macht stumm, das zeigen im Teich die Fische - Wein allein macht dumm, das zeigen die Herrn am Tische - Und weil ich keins von beidem will sein, trink ich Wasser vermischt mit Wein.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Judas: 26.09.2009 13:31.
|
|
|
26.09.2009 13:22 |
|
|
Krabat
Ritter der Sonne
Dabei seit: 27.07.2006
|
|
@judas: und genau aus den von dir genannten gründen werde ich die fdp nicht wählen, da sie ihre politik für die oberen 10% macht 
__________________
ein beschnittener Busch ist ein Gehölz
Kann ich noch nen Becher Schaum haben? 
Achtung!Dieser Beitrag kann Spuren von Nüssen enthalten.
Er verstarb bei dem Versuch Ihr einen zu blasen.
Brotlichtmilieu
Ich hab ne Eichel gefunden!
|
|
|
26.09.2009 14:37 |
|
|
Raistlin
Battlesheep > Battleship
Dabei seit: 06.01.2005
|
|
| Zitat: |
Original von Krabat
@judas: und genau aus den von dir genannten gründen werde ich die fdp nicht wählen, da sie ihre politik für die oberen 10% macht
|
Wie kommt man denn auf so einer Aussage? Das FDP-Steuerkonzept bspw. ist niedrig, einfach und gerecht. Es sind nur drei Steuerstufen geplant: 10%, 25% und 35%. Jeder Bürger – egal ob Erwachsener oder Kind – erhält einen steuerfreien Grundfreibetrag von 8.000 Euro. Davon profitieren sicherlich nicht nur die oberen 10%, sondern jeder Steuerzahler.
Und Unternehmen wettbewerbsfähiger zu machen, bringt auch dem ganzen Arbeitsmarkt was, nicht nur der Führungsetage.
__________________
Ey yo, frisches Magazin, Business Waffendeals
Und wir lassen Fetzen fliegen so wie Disneys Aladdin
Ich bin betrügerisch, bei Drugdeals mit dir fühl' ich mich
Ähnlich wie ne Hausfrau, denn ich zieh den Lappen übern Tisch!
|
|
|
26.09.2009 14:46 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
