 JESUS Oo! |
Lord_Toran 
Der, der nie da is
Dabei seit: 02.01.2005
 |
|
| Zitat: |
Original von cRaShMaKeR
grööööööööööööööööööööööhl!
die sind doch alle bescheuert 
toll wenn die leute ursache/wirkung und einfach alles verdrehen und übersehen.
gute nacht schöne welt
|
Kann dir nur voll ganz zustimmen die haben nen schatten und zwar nen mächtigen!
__________________
Sieh mich an, denn ich bin dein Tod, und man nennt mich Toran!
Hauf leisen Pfoten schleicht sich das Rudel an seine Beute heran. Wenn du sie heulen Hörst ist es zu Spät!
|
|
10.01.2007 18:52 |
|
|
Mulciber
The horror! The horror!
Dabei seit: 17.06.2006
|
|
Type 1 - Vampire Goths
Type 2 - Satanist Goths
Type 3 - Gothic Criminals
Type 4 - Nazi Goths.
Type 5 - Gothic victims
= lollord
__________________
"Imaginarium des Intellektuellen: Abmagern ist der naive Akt des Intelligent-sein-Wollens."
(Roland Barthes)
|
|
|
11.01.2007 13:42 |
|
|
werspatz
Geheimer Meister
Dabei seit: 03.01.2005
|
|
au^^
ach ja die amis und ihre prediger... was die immer für probleme haben *kopfschüttel*
so ich geh dann mal mein nicht vorhandenes kind quälen und trinke dann sein blut um danach noch ein paar cheerleader zu missbrauchen... schönen tag noch *lachendumfall*
einen satanischen goth gruß an euch böse menschen
vinzent
|
|
|
11.01.2007 14:19 |
|
|
|
|
Es ist immer wieder erstaunlich, mit welchen Attributen die schwarze Szene in Verbindung gebracht wird. Die Gründe hierfür liegen auf der Hand: Unverständnis, Unwille und vor allem Unfähigkeit sich mit Subkulturen auseinanderzusetzen.
Ich halte es für sehr wichtig, daß man sich in seiner Jugend vom Mainstream abgrenzt. Die Erfahrung zeigt, daß sich selbst aus dem schwärzesten Grufti sehr häufig ein langfristig interessanter Charakter entwickelt – oftmals mit sehr bürgerlichem Backround. Möglicherweise gerade weil man sich intensiv mit eher subversiven Themen beschäftigte. Sehr kritisch betrachte ich aus diesem Grund die mögliche Banalisierung der Szene innerhalb der letzten Jahre. Ich werde den Eindruck nicht los, daß sehr viel Kreativität und Initiative auf der Strecke geblieben ist.
Darf man von einem amerikanischen Priester wirklich etwas anderes erwarten, als auf dieser Website zu lesen ist? Für mich ist das ein Ausdruck religiösen Fundamentalismus und der Wille jemand anderen seine Meinung aufzudrücken. Wenn eine Szene Angriffsfläche bietet, darf man sich nicht wundern, wenn darauf reagiert wird – und Objektivität ist das letzte das man erwarten darf.
Nun, ich denke wir leben hier in einem recht liberalen Umfeld. Möglicherweise gibt es hier und da Pöbeleien und unschöne Szenen, aber mit so einer Hetzte wird hier wohl (möglicherweise auch historisch bedingt) niemand konfrontiert.
|
|
|
11.01.2007 22:32 |
|
|
Xtra
Animus virulentus
Dabei seit: 07.02.2005
|
|
Sorry wegen offtopic aber:
| Zitat: |
Original von VermissterTraum
achja: sm'ler werden wohl offensichtlich mehr diskriminiert als schwule. möcht ich nur mal so bemerkt haben.
|
Das kann ich nur bestaetigen.
Und ontopic:
Who cares? 
Es gibt immer Leute die gegen etwas sind und das ist auch gut so.
Solange sie mich in meiner Meinungsfreiheit und meinem Grundrecht auf persoenliche Entfaltung nicht beschraenken, solange strebe ich es auch nicht an sie in ihrem zu beschraenken.
Von daher dyrfen die da schreiben was sie wollen.
__________________
[Sick:Nature]
Kontaktaufnahme nur yber meine Sekretaerin
Fluctuat nec mergitur! Praege!
Every once in a while someone does something so stupid and selfish that it causes me to step out of my little hermit shell and take action.
--
Rechtschribfehler gefunden? Sei bitte so Sozial und lass ihn in seiner gewohnten Umgebung, auch Rechtschreibfehler haben gefuehle,...
|
|
|
12.01.2007 00:43 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Xtra
Es gibt immer Leute die gegen etwas sind und das ist auch gut so.
Solange sie mich in meiner Meinungsfreiheit und meinem Grundrecht auf persoenliche Entfaltung nicht beschraenken, solange strebe ich es auch nicht an sie in ihrem zu beschraenken.
Von daher dyrfen die da schreiben was sie wollen. |
Meinungsfreiheit in allen Ehren, aber nicht zu akzeptieren ist, wenn es - wie hier - zur Hetze wird.
Davon abgesehen tritt dieser Reverend Green in ziemlich große Fettnäpfchen - z.B. die chronologische Auflistung der "Greueltaten" der "Gothics". Man könnte das ja auch mal bei seiner Kirche machen. Wie fing das noch gleich an? Also, damals, bei Galilei... *hüstel*
So ein "Opfer Aufrechnen" führt zu nichts. Aber bei diesem Hass kann man Vernunft auch nicht mehr erwarten.
Für mich stellt sich hier eher die Frage, ob es gegen so etwas keine Gesetze gibt, denn ich sehe es nicht gerne, wenn mir diverse Dinge (Nazi, Mörder, Kinderschänder, ...) unterstellt werden.
|
|
|
12.01.2007 01:42 |
|
|
Xtra
Animus virulentus
Dabei seit: 07.02.2005
|
|
| Zitat: |
Original von Nachtschatten
Meinungsfreiheit in allen Ehren, aber nicht zu akzeptieren ist, wenn es - wie hier - zur Hetze wird.
|
| Zitat: |
Original von Nachtschatten
Davon abgesehen tritt dieser Reverend Green in ziemlich große Fettnäpfchen - z.B. die chronologische Auflistung der "Greueltaten" der "Gothics". Man könnte das ja auch mal bei seiner Kirche machen. Wie fing das noch gleich an? Also, damals, bei Galilei... *hüstel*
So ein "Opfer Aufrechnen" führt zu nichts. Aber bei diesem Hass kann man Vernunft auch nicht mehr erwarten.
Für mich stellt sich hier eher die Frage, ob es gegen so etwas keine Gesetze gibt, denn ich sehe es nicht gerne, wenn mir diverse Dinge (Nazi, Mörder, Kinderschänder, ...) unterstellt werden. |
Verleumdung, wird aber im (religioesen) Amerika schlecht nachweisbar, schliesslich musst du dann fyr die ganze Szene beweisen, dass er wirklich verleumdet, die Frage ist dann hierbei, wo ziehst du und wo er die Grenze zur Gothicszene?
Diese Dinge werden keinem gerne unterstellt, hoff ich zumindest mal, die Frage ist nun aber, ob es die Sache wirklich wert ist gegen Menschen vorzugehen die ihren Intellekt aus Bildzeitungsniveau und sonntagmorgendlichen Hasspredigten beziehen oder ob da nicht schon von vornherein alle Myhe vergebens ist.
Daher meine Meinung, soll er sagen was seiner Meinung nach Sache ist, ich werde weiterhin in meinem Umfeld jedem das meine Bild der Gothics erlaeutern, bislang hat noch jeder verstanden dass es auch bei den Gothics alle Arten von Menschen gibt, die sich aus allen moeglichen ethischen, politischen, religioesen Gruppen und auch Nationen zusammensetzt.
Ebenso dass es keine Definition von "Gothic" gibt.
Dass es bei einer derart gemischten Subkultur zwangsweise auch die, von ihm kritisierten Individuen gibt, ist leider nicht vermeidbar, trifft aber genauso auf alle anderen Gesellschaftsgruppen zu (sogar die viel gepriesenen Priester, wie man in der Vergangenheit gesehen hat).
Meiner Meinung nach kann man nicht viel anderes machen, als solche Menschen, die wie der werte Herr Reverend Green, gegen einen hetzen durch eigene Taten lygen strafen.
ggf koennte man auch einen freundlichen(!!) Brief an den Herrn schreiben, in welchem man ihm einen normalen Tag/Woche/Monat in seinem Leben darlegt, aber wie schon gesagt, das ist mir zu aufwendig und der Mann nicht wert.
Zuerst waren die Hippies Syndenbock, die Schwulen und Lesben, dann die HipHopper und nun eben die Gothics, bald ist der Hype vorbei und er findet was neues. Man darf ja nicht langweilig werden indem man immer dieselbe Gruppe verteufelt.
Greetz
X
__________________
[Sick:Nature]
Kontaktaufnahme nur yber meine Sekretaerin
Fluctuat nec mergitur! Praege!
Every once in a while someone does something so stupid and selfish that it causes me to step out of my little hermit shell and take action.
--
Rechtschribfehler gefunden? Sei bitte so Sozial und lass ihn in seiner gewohnten Umgebung, auch Rechtschreibfehler haben gefuehle,...
|
|
|
12.01.2007 03:44 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Xtra
Verleumdung, wird aber im (religioesen) Amerika schlecht nachweisbar, schliesslich musst du dann fyr die ganze Szene beweisen, dass er wirklich verleumdet |
Sowas ("Combating the Goths in Missouri") gab es ja schonmal, und da haben sich Goths auch als harmlos herausgestellt. Er hat zwar angeblich seine Statistik - aber die Seite, auf die er verlinkt, existiert nicht (mehr). Ein kurzer Besuch bei Google liefert den Artikel - und, oh Wunder, er sagt genau das Gegenteil aus. ("But joining the modern subculture [...] may actually protect vulnerable children, researchers say." und "But it is a strongly non-violent and accepting subculture [...]") D.h. ihm fehlen komplett alle Belege.
Außerdem müsste ich gar nix für die ganze Szene beweisen - immerhin ist er es ja, der Behauptungen aufstellt. "Im Zweifel für den Angeklagten", nicht anders herum.
| Zitat: |
Original von Xtra
, die Frage ist dann hierbei, wo ziehst du und wo er die Grenze zur Gothicszene? |
Er beschuldigt pauschal die Goths insgesamt. "Alle Goths sind potenzielle Terroristen". Da sind die Grenzbereiche eher uninteressant, da sie eben nur Grenzbereiche und nicht die Mehrheit darstellen. Und es ist auch egal wie weit man die Grenze ausdehnt, man kann nie davon reden, dass ein irgendwie bedeutender Teil Menschenblut trinkt, Kirchen abbrennt, etc. Es sei denn natürlich, er sortiert von vorneherein nach Kriterien wie Gewalttätigkeit, das bringt ihm dann aber nur den Denkfehler vom wahren Schotten ein.
|
|
|
12.01.2007 05:12 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
