Forum Schwarzes Baden-Württemberg | Druckvorschau: Ein kleiner Einstieg in ACTA - warum es dich betrifft

Geschrieben von Chiropterus am 05.02.2012 um 14:44:

Du hast Recht. Und es können auch keine deutschen Staatsbürger aufgrund einer Anklage ,in der bis heute keine Beweise vorliegen, in Australien durch das FBI verhaftet werden.

Acta erlaubt das Sperren von Seiten. Die Prozesse können Monate dauern und Millionen kosten. Ein großer Konzern legt einfach immer neue "Beweise" vor. Es geht um die Strukturen die geschaffen werden.
Das liefe dann so ab wie Apple vs. Samsung.
Beweisstück von A "B verletzt unsere Urheberechte"
Prozesst, drei Monate später eine Urteil (was rekordvedächtig wäre): Nein, tut er nicht.
Neues Beweisstück von A "B verletzt unsere Urheberechte".
Prozesst, drei Monate später eine Urteil: Nein, tut er nicht.
...
ad infinitum
Während der ganzen Zeit darf B sein Produkt nicht verkaufen und seine Internetangebote sind abgeschaltet. Möglicherweise darf nicht mal Entwicklung laufen, die Computer sind beschlagnahmt und stehen zwecks Auswertung beim Staatsanwalt. Das ruiniert B irgendwann, sofern er nicht A selbst entsprechend juristisch beharken kann.

Große Konzerne und Regierungen haben die Möglichkeit Prozesse in die Länge zu ziehen. Es mag ja sein dass drei Jahre später das Urteil alles für nichtig erklärt, aber die beklagte Firma ist da lang pleite, der Skandal lange vergessen.

Und noch mal bitte in größeren Zusammenhängen denken:
http://www.zeit.de/2012/06/USA-Internetueberwachung/seite-2

Die Usa wollen deep packet inspection. Acta verlangt von den Providern Maßnahmen zur Userüberwachung. Dabei ist packet inspection das einzig wirklich sinnvolle. Komisch, gerade zur gleichen Zeit wie die Usa Internetüberwachung haben wollen kommt Acta.

Geschrieben von Raistlin am 05.02.2012 um 14:56:

Zitat:

Original von Chiropterus
Und noch mal bitte in größeren Zusammenhängen denken:

Das tue ich und deshalb bin ich auch gegen ACTA. Aber das ist kein Grund irgendwelche Halb- bzw. Unwahrheiten darüber zu verbreiten. Denn..

Zitat:

Die Prozesse können Monate dauern und Millionen kosten.

..witzigerweise soll genau das nach ACTA nicht mehr der Fall sein, da sämtliche Staaten angehalten sind solche Prozesse zu beschleunigen und keine unnötigen Kosten zu verursachen - zum Vorteil des Klägers wie auch des Angeklagten.

De Facto ist es erst einmal so, dass sich durch ACTA zunächst mal so gut wie garnichts für uns ändern würde, da Deutschland bereits jetzt schon alle Ansprüche von ACTA erfüllt. Auch das wird gerne übersehen [Dank TRIPS, bspw.]. Übrigens die Überwachung der Provider existiert bereits in der definierten Norm und müsste nicht nachgebessert werden. Können einige Leute ja bereits ein Liedchen von singen, wenn sie Post vom Anwalt bekommen haben, nachdem sie bei Torrent & Co. was heruntergeladen haben.

Das Problem ist viel mehr, dass man dadurch bestehende Paragraphen eben zementieren würde, die jetzt schon nicht mehr Zeitgemäß sind und dringend Reformen benötigen. DAS ist das Hauptproblem mit ACTA. Nicht das es groß irgendwelche Neuigkeiten einführen würde.. das braucht es nämlich gar nicht mehr bei uns. Sondern dass es in die falsche Richtung geht und statt Reformen geltendes, zu überholendes Gesetz, bestätigt.

Geschrieben von NineBerry am 09.02.2012 um 21:23:

Dieses Wochenende finden europaweit Proteste statt, auch in BaWü, unter anderem in Mannheim, Stuttgart, Karlsruhe, Heidelberg, Ulm, Konstanz, Freiburg...

Infos unter http://wiki.stoppacta-protest.info/DE:Uebersicht_Demos

Geschrieben von Ravenblack am 10.02.2012 um 18:24:

Jetzt bin ich ehrlich gesagt dermaßen verwirrt, dass ich grade darüber nachdenken muss, was ich persönlich jetzt morgen mache.
Was ich heute mache, weiß ich aber schon.. mich weiter informieren..

Danke an dieser Stelle für die vielen Informationen..

Doro

Geschrieben von Raistlin am 10.02.2012 um 20:21:

Deutschland will übrigens nicht unterzeichnen: http://www.chip.de/news/ACTA-Deutschland-verweigert-Unterzeichnung_54542036.html

Geschrieben von Leopatra am 18.02.2012 um 23:39:

Ihr werdet euch vielleicht gewundert haben, wieso man denn in den Medien so wenig über ACTA hört wenn es denn so wichtig zu sein scheint.
Nun, ich wunderte mich genau dasselbe.

Heute habe ich endlich erfahren wieso.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ACTA-TV-Sender-dafuer-weitere-EU-Staaten-dagegen-1437163.html

Zitat:

Zur Allianz gehören gehören neben der Vertretung der Privatsender unter anderem ARD und ZDF [...]

Die Privaten haben sich mit den Öffentlich-Rechtlichen auf einen Haufen getan.

Wer garantiert mir nun noch eine angemessene und objektive Berichterstattung? Niemand.

Alleine schon deshalb: NEIN zu ACTA.

Man kann doch nicht versuchen einfach der Bevölkerung klammheimlich etwas aufs Auge zu drücken dass quasi jeden zweiten Internetnutzer kriminalisiert.

Einfach NEIN.

Geschrieben von Raistlin am 19.02.2012 um 00:37:

Zitat:

Original von Leopatra
Sag ma...

1. Kannst du bitte meinen Beitrag hierher verschieben wenn du den anderen Thread schon schliesst?
2. Wieso spuckt die Suchfunktion diesen Thread hier nicht aus wenn man nach ACTA sucht?
3. Merkst selber...

Edit:

Zu 1.: Ich werd dir einen Gefallen tun und den obrigen Beitrag mit deinem alten Mittels Copy & Paste ersetzen, damit a) dein Beitrag auch hier im Thread zu finden ist und b) ich dir damit ausnahmsweise eine Ermahnung erspare, weil ich denke dass dir der "Beitrag" - wenn wir die Tirade, die ab "Edit:" folgte mal so nennen wollen - sicher leid tun wird, wenn du wieder mit klarem Kopf über deine offensichtliche Kurzschlussreaktion nachdenkst. Zur Nachvollziehung wird natürlich eine Kopie davon im Modforum abgelegt.
Zu 2.: Keine Ahnung. ICH finde den Thread, wenn ich nach ACTA suche. Davon abgesehen war der Thread auch ganz oben in diesem Forum, schon in der Übersicht sichtbar und spätestens NACH deinem Beitrag im Uralt-Thread hätte dir auffallen müssen, dass hier schon ein Thread existiert, da er sich im Anschluss logischerweise direkt darunter befand.
Zu 3.: Warum der andere Thread geschlossen wurde merkst du hoffentlich auch selbst. Ich denke mal, ich hab das dort auch nachvollziehbar und in einem höflichen Ton erklärt, ohne dir dabei ans Bein zu pinkeln, weshalb ich deine seltsame und beleidigende Reaktion nicht nachvollziehen kann. Aber wie gesagt, ich habe die Hoffnung dass du - sobald du wieder klar denkst - auch deine völlig überzogene Meinung überdenkst.

Wenn du drüber geschlafen hast und morgen immer noch ein Problem mit mir hast, darfst du mir aber gerne eine PM schreiben oder die Sache über ICQ mit mir ausdiskutieren, sofern noch Diskussionsbedarf bestehen sollte. Ansonsten sehe ich die Sache mit diesem Posting hier als erledigt an - vor allem in diesem Thread, in dem irgendwelche persönlichen Differenzen auch nichts verloren haben. Danke.

Geschrieben von Gothpunk am 22.02.2012 um 00:01:

Ich finds schade, dass sich bei ACTA nur um künstlerische Urheberrechte gedreht wird. Dabei ist die ganze Sache viel ernster und es gibt gewichtigere Gründe, weshalb ACTA unter keinen Umständen in Kraft treten darf!

http://www.ondamaris.de/?p=30451
http://www.amnesty.de/2012/2/14/eu-darf-acta-nicht-unterzeichnen
http://www.medico.de/themen/vernetztes-handeln/blogs/medico-hausblog/2...
https://action.msf.org/de_DE