---

Geschrieben von hypnos am 17.10.2010 um 11:58:

 

Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass Luxusmarken (genauso wie Hersteller von Yachten, Sportwagen, ...) eine gewisse Rolle bei der Umverteilung "von oben nach unten" spielen. Leute mit ausreichend viel Geld haben so die Möglichkeit, eine Menge Arbeitsplätze (z.b. in der Werbung) zu finanzieren.

Im Gegensatz zur Umverteiltung über Steuersystem ist dieser Prozess sogar freiwillig.

---

Geschrieben von Chiropterus am 17.10.2010 um 13:32:

 

Der Pulli wirkt auf mich absolut unspektakulär. Sieht aus als habe er vielleicht 100€ gekostet. Die Form ist sehr klassisch, orientiert sich an der Scheke, der klassischen Herrenjacke die wiederum aus dem Gambeson hervorging, wirkt eher bieder.

Ich verurteile es nicht wenn jemand so viel Geld für Kleidung ausgiebt, auch wenn es keinen qualitativen Mehrwert gibt. Manche Leute brauchen dies um in ihrer Umgebung bestehen zu können, andere brauchen es für sich selbst.

http://www.gq-magazin.de/stil/modeschauen/Herbst%2B2010/Prada/412968/50

Pullover zu kurz, Hemd zu lang, Gürtel vergessen. So laufen bei uns manche Profs herum. Dass diese Mode vermutlich nicht unter 500€ zu haben ist und Menschen es kaufen erfreut mich.

---

Geschrieben von noisehammer am 17.10.2010 um 16:02:

 

spießig ? hässlich ?

wie sollte denn ein gestrickter Pulli dann
aussehen damit er nicht spießig ist ?
und wenn ich an den Regalen von Karstadt oder H&M vorbei gehe,
finde ich keinen Strickpulli der mir mind. genauso gefallen würde...

unspektakulär?

finde ich gar nich, erstmal hat der ein schönes strickmuster im oberen bereich. Und am meisten gefällt er mir, weil er unten so tailliert und kurz zugeschnitten ist. Das ist lustig und schön. Und auch der Übergang vom oberen Strickmuster zur unteren Bauchhälfte. Genau deswegen wollte ich ihn haben.

Vom Stil her hab ich letztes Jahr was ähnliches in einer Boutique in Berlin-Schöneberg gekauft, seither nichts mehr entdeckt bis auf jetzt.

Zitat:

oder bist du 60?

nein, ich bin 28

---

Geschrieben von Caligatio am 17.10.2010 um 16:44:

 

Ich hab einen ähnlichen Strickpullover Zuhause (sieht dem hier wirklich sehr ähnlichm, auch vom Muster her), ist nur nicht so kurz und in blau. Aber... das hier gezeigte ist eine Strick"Jacke" und kein Pullover

Fuit of the Loom ist übrigens eine sehr gute Marke, qualitativ sehr hochwertig und trotzdem günstig (unter welchen Bedingungen die Klamotten hergestellt werden ist mir aber nciht bekannt^^).

Ich persönlich steh nicht so auf Designerware, es sei denn es dreht sich dabei um Mode im Barock-Stil :]

---

Geschrieben von Malarija am 17.10.2010 um 17:22:

 

ich glaube das Thema hier ist nicht der Pulli, sondern das der Thread Initiator/IN entweder

1. von allen dumm angemacht werden will, weil er/sie überteuerte Mode kauft, um dann zu sagen, wir sind ja alle nur finanziell nicht potent genug und deshalb neidisch.

oder

2. einfach generell nur einen Grund gesucht hat, um jedem erzählen zu können, wie finanziell potent er/sie ist.

(sry wegen er/sie, ich hab noch nicht mal den Pulli angesehen - werd ich aber nach dem Post machen^^).

Wie auch immer, gegenteilige Meinungen werden anscheinend sowieso abgeschmettert vom Initiator.

Wir freuen uns mächtig über so einen scheiß, wenn es dich glücklich macht! Warum spendest du demnächst nicht mal 50Euro an PETA oder so und kaufst die ebenfalls spießigen Strickpullis bei H&M?

Ich verstehe den Qualitäts-Preis Zusammenhang, aber dummerweise ist das ja nicht immer der Fall. Ich habe einige T-Shirts die den Beweis antreten.

VG
Mala

---

Geschrieben von Seleva am 17.10.2010 um 17:27:

  RE: Prada Pulli & Designermarken

Zitat:

Original von noisehammer was haltet ihr von diesem Pulli ? ich finde ihn ..... geil!

Jedem Tierchen sein Plaisirchen.
Mir gefällt der Pulli nicht (schwarz ist ein Kompromiss, rosa wäre ein Verbrechen gewesen, braun fände ich verhältnismäßig noch am Schicksten) ..ja, der Schnitt ist etwas.. strange, sieht trotz Form irgendwie unförmig (?) und plump aus, kann aber auch mit der Körperhaltung (und bombigen Ausstrahlung) des Models zusammenhängen. An dieser stelle möchte ich nur kurz erwähnt haben, dass dieser pseudoselbstsichereunantasbarcoole Blick männlicher (und meist auch weiblicher) Laufstegmodels immer der Selbe zu sein scheint und ich nicht verstehe, warum sich gerade der etabliert hat. Aber muss ich wohl weder mögen noch verstehen können.

Ich für meinen Teil leide an notorischem Geldmangel, daher kaufe ich mir auch keine teure Kleidung (auch wenn ich Geld übrig hätte würde ich das wohl in andere Dinge investieren, es gibt doch so viele schöne Sachen zu kaufen.. ja, jedes Mal schmerzt meine Armut. Wo sind sie nur, die reichen, alten Männer?)
Und wenn ich mir denn doch mal ein -für meine Begriffe- „teures“ Kleidungsstück kaufe, ärgere ich mich meist noch lange darüber, weil’s-wie Another so treffend gesagt hat- eben doch "nur" Kleidung ist und diese für mich in erster Linie ihren Zweck erfüllen muss.
Prinzipiell kann ich verstehen, wie man von wertvoller und qualitativ hochwertiger Kleidung, schicken Autos, allgemein einem gewissen „Chic“ fasziniert sein kann, da ich mich auch schnell und einfach faszinieren lasse, dennoch teile ich diese Luxusfaszination nicht (was auch tragisch wäre, da, wie gesagt, kein geld vorhanden)
Wünsche dir aber angenehmes und stolzes Tragen ;>

---

Geschrieben von noisehammer am 17.10.2010 um 18:20:

 

Zitat:

Original von Malarija einfach generell nur einen Grund gesucht hat, um jedem erzählen zu können, wie finanziell potent er/sie ist.

ach menoo... ich kuschel mich jetz in mein Pulli hinein und bin lieber ruhig...


wie kommst du eigentlich drauf, dass ich eine Sie sein könnte ?
interessiert mich...

Zitat:

Ergo: Freue dich an deiner Freude

jaaaa, mach ich schon

---

Geschrieben von Chalotte am 17.10.2010 um 20:35:

 

So dazu mus ich was schreiben...

ersten geben ich Mala vollkommen mit ihrer einschätzung recht und zu dem PulliJjake sonst was

Es gefällt mir gar nicht so schlecht an einem mann aber dann muss es auch genau ein typ sein wo da rein passt + die richtigen accisous aber das negstes mal kaufst du dir einfach wolle und zwei nadeln udn machst dich an die arbeit. Ist günstiger und es ensteht ganz genau das was du willst.

Kurz gesagt ich finde namen und Marken absolut unwichtig, klar gibt es marken die für ihre rubustheit oder qualität bekannt sind diese zieh ich natürlich auch vor aber nur weil diese dinge in mailland über einen Steck laufen zwei nuller hinten dranhängen ist eine frechheit finde ich.

*wink*

---

Geschrieben von Malarija am 17.10.2010 um 20:44:

 

Ich habe einfach den Post ohne Blick auf Namen, Geschlecht oder das Item beantwortet.... - man könnte auch sagen, ohne vorher geprimt zu sein.

---

Geschrieben von dieinny am 18.10.2010 um 10:57:

 

Ich muss leider sagen, dass die gute Qualität bei dieser Ware auch nicht immer vorhanden ist. Ich hatte da schon Schuhe von Nike die sich bei Kontakt mit Wasser einfach mal angefangen haben aufzulösen. Und ja, die waren aus einem Vertragsshop! An meinem Gerry Weber Rock waren die Nähte damals auch alles andere als gut verarbeitet, da durfte ich nach dem ersten mal reinigen mit Nadel und Faden ran.

Wenn man sich so teure Klamotten kauft, dann sollte man wirklich auf die Verarbeitung achten und sich auch überlegen wie oft man denn so ein Kleidungsstück trägt. Bei Anzügen und Kostümen für den Berufsalltag finde ich es durchaus okay etwas tiefer in die Tasche zu greifen, nur wenn es um Freizeitkleidung oder sogar Sportkleidung geht hat das ganze Grenzen!