Forum Schwarzes Baden-Württemberg | Druckvorschau: Rammstein - Liebe ist für alle da steht auf dem Index

Geschrieben von Krabat am 09.11.2009 um 16:53:

Zitat:

Original von Mulciber
Es gibt zwei Möglichkeiten die Argumentation zu verstehen:
a) Im Video werden keine Kondome verwendet
b) Im Text wird nicht ausdrücklich auf die Vewendung von Kondomen hingewiesen

Geht man von der Logik aus, dass Fall b zu treffen muss, da es sich immerhin um die Index-ikalisierung (welch schönes Wort) eines Albums handelt und nicht ein Videos, bleibt die Frage, wie man damit umgeht. Die Fülle von Musikstücken in denen zu sexuellen Handlungen aufgerufen wird ist groß (siehe: Aggrotech, Hip-Hop, Pop...), und die Liste an Liedern in denen die Nutzung von Kondomen angepriesen wird klein, folglich müsste man den Antrag auf IndexStellung erweitern.
Der Gedanke, dass alle Musik die Sex bewirbt auf den Index landet, muss ich sagen, gefällt mir.

mir auch

, und der schlager hat da auch potenzial
unser wgt-lager-weckton Schuss

Geschrieben von miniversum am 09.11.2009 um 18:19:

Zitat:

Original von Mulciber
...und die Liste an Liedern in denen die Nutzung von Kondomen angepriesen wird klein, folglich müsste man den Antrag auf IndexStellung erweitern.

Vielleicht ist das ja so weil eben nicht jeder einen antrag auf indizierung stellen kann. Vielleicht ist das ja auch keinen Privatpersonen möglich sondern nur Gruppierungen. Vielleciht sind diese Grupierungen oft Kirchlich interessiert und daher werden nur solche Ding eindiziert. Man weiß es nicht. grosses Grinsen

Geschrieben von Krabat am 09.11.2009 um 19:37:

doch:

Die BPjM prüft auf Antrag eines Jugendamts oder auf Anregung eines anerkannten Trägers der freien Jugendhilfe, ob eine Schrift, ein Film, ein Computerspiel oder ein anderes Medium jugendgefährdende Inhalte hat. Im Falle von Anträgen wird immer geprüft, bei Anregungen liegt es im Ermessen der Prüfstelle, ob sie tätig wird. Andere als die gesetzlich vorgesehenen staatlichen Stellen dürfen keine Anträge stellen (in der Praxis sind dies hauptsächlich Jugendämter).

Ergänzend ist zu sagen, dass man jederzeit auch als Privatperson tätig werden kann, wenn man zum Beispiel Internetseiten von sehr fragwürdigem Inhalt vor sich hat. In diesem Falle kann man sich direkt an sein jeweiliges zuständiges Jugendamt wenden, damit dieses den Fall prüft.(Wikipedia)

also auf in die jugendämter Peitsche

Geschrieben von hypnos am 09.11.2009 um 19:44:

Zitat:

Original von Mulciber
b) Im Text wird nicht ausdrücklich auf die Vewendung von Kondomen hingewiesen

Warum dort stehen bleiben? Es gibt sicherlich auch noch eine große Zahl von anderen Gefahren, auf die in diesem (und allen anderen Musikstücken) nicht ausdrücklich hingewiesen wird! Ein "Bett im Kornfeld" kann für Allergiker lebensbedrohlich sein!

Ich könnte mir gut vorstellen, dass Künstler da von der Werbung für Mobilfunktarife lernen und in den Songtexten an geeigneter Stelle per Fußnote aufs Kleingedruckte verweisen.

Geschrieben von Chiropterus am 09.11.2009 um 21:15:

Warum sollten sie auch Kondome nehmen, im Video sieht man sehr deutlich dass sie vorher rausziehen.

Geschrieben von cRaShMaKeR am 09.11.2009 um 21:18:

Tz, muss ich als Familienvater jetzt hinter Gittern, weil cih kein Kondom verwendet hab?

tz, diese Jugend. Anstelle zu Kondomen zu Raten, würde ich für bessere Ausbildungsstandards sorgen, damit die Leute das erzeugte auch durchboxen können^^

Geschrieben von messias am 10.11.2009 um 01:20:

Zitat:

Warum sollten sie auch Kondome nehmen, im Video sieht man sehr deutlich dass sie vorher rausziehen.

oder anders gesagt: warum sollten sie Kondomme nehmen dann kommen sie ja nicht auf den Index.

Zitat:

Tz, muss ich als Familienvater jetzt hinter Gittern, weil cih kein Kondom verwendet hab?

Natürlich nicht! du kommst nur auf den Index ^^

Geschrieben von Mulciber am 10.11.2009 um 01:24:

Zitat:

Original von cRaShMaKeR
Tz, muss ich als Familienvater jetzt hinter Gittern, weil cih kein Kondom verwendet hab?

Nein, du musst auf den Index, dh. ich darf nicht frei für dich werben und nicht an unter 18 jährige abgeben.

Ich finde man sollte restlos alles indizieren, man weiß ja nie ...

Geschrieben von messias am 10.11.2009 um 01:33:

Ja restlos alles! auch Hello Kitty!

falls es jemand nicht erkennt:
http://www.preisroboter.de/ergebnis7292782.html

Geschrieben von Alex B. am 10.11.2009 um 19:40:

Mir fällt gerade auf:

Zitat:

Original von cRaShMaKeR
... würde ich für bessere Ausbildungsstandards sorgen, damit die Leute das erzeugte auch durchboxen können^^

Diesen Satz alleinstehend gelesen könnte man jetzt auch falsch verstehen:
"Wir brauchen besser gebildete Menschen, damit diese das Erzeugte (= ihre Kinder?) auch durchboxen (also verhauen!) können."

>>> Was nicht alles passiert, wenn man etwas aus dem Zusammenhang reißt... <<<

Ach ja ... btt - WALscheinlich geht es um den weinenden HAIFISCH im Album, da man blutrünstige Killer nicht verharmlosen sollte ...