Forum Schwarzes Baden-Württemberg (http://forum.schwarzes-bw.de/wbb231/index.php)
- Gesellschaft (http://forum.schwarzes-bw.de/wbb231/board.php?boardid=18)
-- Aktuelles - Nachrichten & Politik (http://forum.schwarzes-bw.de/wbb231/board.php?boardid=85)
--- Amoklauf in Realschule bei Stuttgart (http://forum.schwarzes-bw.de/wbb231/thread.php?threadid=15211)


Geschrieben von Raistlin am 11.03.2009 um 18:57:

 

Zitat:
Original von Obscura Imperia
Und eher selten läuft einer hier Amok!


Gerade deshalb ist es doch so spektakulär. Gerade deshalb ist das Entsetzen so groß.

Aber warum nicht, machen wir uns ruhig drüber lustig. Das Ereignis scheint ja sonst eh keinen zu interessieren. Gut, ich fang an:

Alabama: 10 kills.
Winnenden: 15 kills.

Haha, Highscore! In your face, United Suckers of America!

Gee..



Geschrieben von Obscura Imperia am 11.03.2009 um 19:00:

 

Ähm wer macht sich drüber lustig? Wir haben nur festgestellt das sowas immer aufgebauscht wird und jeder sich mokiert wie schlimm das alles doch ist weil man ja davon hätte betroffen sein können, weil es in der Nähe war, obwohl woanders sowas auch geschieht.



Geschrieben von heeschtbiri am 11.03.2009 um 19:00:

 

hier hat sich keine sau darüber lustig gemacht was passiert ist. wenn du das so siehst tut es mri ja wahnsinnig leid für dich, aber der einzige der das gerade ins lächerlicht zieht bist du mit deinem highscore. das find ich dann schon eher geschmacklos, wenn wir schon auf solchem niveau diskutieren wollen.



Geschrieben von Raistlin am 11.03.2009 um 19:06:

 

Zitat:
Original von heeschtbiri
aber der einzige der das gerade ins lächerlicht zieht bist du mit deinem highscore.


Ja. Absichtlich sogar. Wie ihr schon sagtes, es interessiert sich ja sonst eh keiner dafür. Schließlich sterben täglich hunderte an Krebs, tausende verhungern jeden Tag.. und vergesst nicht, ihr könntet auch vom Auto überfahren werden..

Als ob solche Vergleiche den Amoklauf nicht ins lächerliche ziehen würden.. c'mon.. genau auf diesem Niveau diskutieren wir schon hier, lange bevor ich mein erstes Posting hier gemacht habe.



Geschrieben von Mulciber am 11.03.2009 um 19:10:

 

Zitat:
Original von Raistlin
Zitat:
Original von Obscura Imperia
Und eher selten läuft einer hier Amok!


Gerade deshalb ist es doch so spektakulär. Gerade deshalb ist das Entsetzen so groß.

Aber warum nicht, machen wir uns ruhig drüber lustig. Das Ereignis scheint ja sonst eh keinen zu interessieren. Gut, ich fang an:

Alabama: 10 kills.
Winnenden: 15 kills.

Haha, Highscore! In your face, United Suckers of America!

Gee..


Leider leider ....

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/1871/umfrage/opferzahl-bei-amoklaeufen-in-westlichen-demokratien-seit-1966/

Highscore hält Australien, wer hätte es gedacht?
USA immerhin Silber und Bronze und Deutschland nur 6ter ... bitter.



Geschrieben von Dunkelbunter am 11.03.2009 um 19:11:

 

Zitat:
Original von Raistlin
Zitat:
Original von heeschtbiri
aber der einzige der das gerade ins lächerlicht zieht bist du mit deinem highscore.


Ja. Absichtlich sogar. Wie ihr schon sagtes, es interessiert sich ja sonst eh keiner dafür. Schließlich sterben täglich hunderte an Krebs, tausende verhungern jeden Tag.. und vergesst nicht, ihr könntet auch vom Auto überfahren werden..

Als ob solche Vergleiche den Amoklauf nicht ins lächerliche ziehen würden.. c'mon.. genau auf diesem Niveau diskutieren wir schon hier, lange bevor ich mein erstes Posting hier gemacht habe.


Diese Vergleiche ziehen es nicht ins lächerliche sondern stellen es in eine moralische Verhältniss.
Wieso sind wir mehr geschockt wenn 16 sterben, wenn stattdessen zeitgleich 500 Kinder in Kenia an Hunger sterben.
Wir sind also betroffener nur weil es so Nah passiert ?
Wäre diese Denkweise nicht moralisch Verwerflich ?
Zählt nicht jedes Leben gleich vil egal wo und wie ?



Geschrieben von Mulciber am 11.03.2009 um 19:13:

 

Zitat:
Original von Dunkelbunter
Diese Vergleiche ziehen es nicht ins lächerliche sondern stellen es in eine moralische Verhältniss.
Wieso sind wir mehr geschockt wenn 16 sterben, wenn stattdessen zeitgleich 500 Kinder in Kenia an Hunger sterben.
Wir sind also betroffener nur weil es so Nah passiert ?
Wäre diese Denkweise nicht moralisch Verwerflich ?
Zählt nicht jedes Leben gleich vil egal wo und wie ?


Nein, weil das eine Intervention ist und das andere Unterlassung.

Und es von verschiedenen Gruppen (Quietismus, Liberalismus, christlicher Glaube) immer noch gerne gesehen wird, dass dazwischen ein Unterschied gemacht wird, auch wenn es Handlungstheoretisch identisch ist.



Geschrieben von Dunkelbunter am 11.03.2009 um 19:14:

 

Was sich mir eher für Fragen stellen.
Warum muss ein Sportschütze seine Waffen daheim haben ?
Wieso hat ein Sportschütze ne 9mm Beretta im Schlafzimmer und über 100 Schuss ausserhalb eines Tressors ?



Geschrieben von Raistlin am 11.03.2009 um 19:17:

 

@Mul: Zu mindest das Tagesduell wurde gewonnen.

Zitat:
Original von Dunkelbunter
Wäre diese Denkweise nicht moralisch Verwerflich ?
Zählt nicht jedes Leben gleich vil egal wo und wie ?


Den möchte ich erleben, der wirklich ernsthaft so denkt. Wenn ich entscheiden könnte, ob ein Verwandter von mir oder ein Wildfremder überlebt, wäre die Wahl sehr einfach.
Also nein, nicht jedes Leben zählt gleich viel. Zuerst komme ich, dann meine Familie, Freunde, ferne Verwandte, Bekannte. Anschließend geht es nach Entfernung, BW liegt mir näher als Hamburg oder Dresden. Deutschland mehr als Frankreich. Europa mehr als Amerika oder Afrika. Und so weiter. Je nach Rankierung würde ich auch 1:1000+ tauschen.

Ich grenze da durchaus ab, wieviel ein Leben für mich zählt. Alleine schon deshalb, weil das, was in Deutschland passiert, mich als deutscher Bürger mehr betrifft [insbesondere politisch] als was in Afrika geschiet, mit dem ich nicht im entferntesten was zu tun habe.



Geschrieben von Dunkelbunter am 11.03.2009 um 19:19:

 

Zitat:
Original von Mulciber
Zitat:
Original von Dunkelbunter
Diese Vergleiche ziehen es nicht ins lächerliche sondern stellen es in eine moralische Verhältniss.
Wieso sind wir mehr geschockt wenn 16 sterben, wenn stattdessen zeitgleich 500 Kinder in Kenia an Hunger sterben.
Wir sind also betroffener nur weil es so Nah passiert ?
Wäre diese Denkweise nicht moralisch Verwerflich ?
Zählt nicht jedes Leben gleich vil egal wo und wie ?


Nein, weil das eine Intervention ist und das andere Unterlassung.

Und es von verschiedenen Gruppen (Quietismus, Liberalismus, christlicher Glaube) immer noch gerne gesehen wird, dass dazwischen ein Unterschied gemacht wird, auch wenn es Handlungstheoretisch identisch ist.


Und wieso ist z.B. die Betroffenheit des gestrigen Amoklaufs in den USA geringer als der von heute in Deutschland ?
Weit weg und interessiert mich net ?
Ich selber will mich da net ausschliessen, weil ich selber geschockt bin darüber. Nur kann ich net behaupten, dass sich Obscura oder Heschi sich drüber Lustig machen. Sie zeigen nur wie egoistisch und moralisch verwerflich die menschliche psyche ist.


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH