---

Geschrieben von Netherwind am 21.10.2007 um 16:33:

 

ich bin bedauerlicherweise so ein Untermensch und kann mich in der Tat glücklich schätzen das du mit mir redest

---

Geschrieben von F-4 am 21.10.2007 um 16:41:

 

Ja sei froh, immerhin beherrscht er die Kunst des "Mit-der-Nase"-trinkens. Bisher wusste ich nur von Elefanten, dass sie das können

---

Geschrieben von NineBerry am 21.10.2007 um 16:49:

 

Zitat:

Original von Chiropterus Ok du nicht, du kannst nicht gut riechen. Du bist Raucher.

Das ist unter deinem Niveau, Chiropterus.

Höchst OT:

Zitat:

Original von F-4 Ja sei froh, immerhin beherrscht er die Kunst des "Mit-der-Nase"-trinkens. Bisher wusste ich nur von Elefanten, dass sie das können.

Elefanten können nicht durch den Rüssel trinken. Sie verwenden den Rüssel, um Wasser anzusaugen und dann wieder in den Mund zu spritzen.
Beim Menschen ist es aber tatsächlich so, dass der Geschmack beim Essen und Trinken hauptsächlich auf die Sinnesorgane in der Nase zurückgeht. Die Sinnesorgane im Mund (an der Zunge) können nur generell die Richtungen süß/salzig/sauer/bitter unterscheiden. Der eigentliche Geschmack (nach etwas schmeckt) kommt tatsächlich daher, dass der Geruch dessen, was wir essen oder trinken, wahrgenommen wird. Das ist der Grund, wieso Essen fad schmeckt, wenn man Schnupfen hat. Und in der Tat auch der Grund, wieso starke Raucher ihr Essen überwürzen.

---

Geschrieben von Chiropterus am 21.10.2007 um 19:40:

 

Herr Netherwind scheint Probleme mit dem argumentieren zu haben, ansonsten würde er nicht zu Beleidigungen greifen und Nicht-Nikotinsüchtige nicht als Spaßbremsen betiteln.

Ich denke man kann weiterhin den Vergleich mit dem urinieren im Schwimmbecken ziehen. Für den einzelnen erleichternd, für alle anderen einfach nur eklig.

@F-4
Ja, ich kann mit der Nase "trinken". Hat Nineberry ja wunderbar erklärt.

---

Geschrieben von Pagan am 21.10.2007 um 19:55:

 

Zitat:

Original von Chiropterus Zitat: Original von Netherwind -Denkbar wäre Einschränkung des Hausrechts. -Benachteiligung gegenüber andern Gastronomen die die Möglichkeit haben einen Raucherraum einzurichten. Letzteres stimmt, die Konsequenz wäre das Rauchen komplett zu verbieten.

Es reicht. Ihr Antinikotinazikommunisten.

*Kragen platz*

---

Geschrieben von Netherwind am 21.10.2007 um 20:05:

 

Ich finde die sinnfreien Vergleich immer so toll (=

---

Geschrieben von Pagan am 21.10.2007 um 20:08:

 

Es wäre ja wohl der Hammer, wenn den Rauchern jetzt auch noch die aller-aller-allerletzen Exile weggenommen werden, bloß weil einige Wirte wegen Platzmangels oder baulichen Gegebenheiten keinen "eigenen" Raucherbereich vorweisen können.

---

Geschrieben von Netherwind am 21.10.2007 um 20:18:

 

Du weist doch, das will die Mehrheit und zudem funktioniert es in Irland

---

Geschrieben von Chiropterus am 21.10.2007 um 20:20:

 

So funktioniert das Rechtssystem nunmal. Wenn die Dehoga und die Wirte das einsehen würden, gäbe es weiterhin die Nebenräume.
Es gibt schon erste Firmen die Plexiglas-Trennwände anbieten mit denen auch Kneipen mit einem Raum weiterhin Rauchen erlauben können. Finde ich eine elegante Lösung.

---

Geschrieben von Judas am 21.10.2007 um 21:32:

 

Zitat:

Original von Netherwind Du weist doch, das will die Mehrheit und zudem funktioniert es in Irland

Da wäre ich mir nicht so sicher.
Ist wie bei dieser ominösen "Keine Kinder erwünscht"-Gastronomieeinrichtung. Sobald sich das einer auf die Fahnen schreibt fühlen sich gleich 10k diskiminiert, wenngleich sie vorher nichtmal in diesem Etablissement pissen gehen wollten. Ähnlich verhält es sich mit den typischen Kneipen und dem Rauchen. Wer sich früher daran gestört hat, kommt jetzt auch nicht zwingend öfter rein, weil das kulturelle Unterschiede sind, die man nciht per Gesetz aushebeln kann.
Dass es in Clubs ein Rauchverbot gibt finde ich gut, denn die Luft ist gerade in den Bunkern ohnehin schon recht schlecht...