Forum Schwarzes Baden-Württemberg (http://forum.schwarzes-bw.de/wbb231/index.php)
- Unterhaltung und Technik (http://forum.schwarzes-bw.de/wbb231/board.php?boardid=101)
-- Film & Fernsehen (http://forum.schwarzes-bw.de/wbb231/board.php?boardid=48)
--- Hannibal Rising - Wie alles begann (http://forum.schwarzes-bw.de/wbb231/thread.php?threadid=10987)


Geschrieben von Consciously am 18.02.2007 um 12:31:

  Hannibal Rising - Wie alles begann

Habe den Film gestern im Kino angesehen. Mal wieder ein Film der es verdient in die Rubrik "Muss man gesehen haben" zu sein. Ich fand Gaspard Ulliell hat die Rolle des jungen Hannibal Lecter sehr gut gespielt. Auch wenn die Morde im Film von ihm äusserst brutal durchgeführt wurden, hatte ich durch aus verständnis für diese Taten.

Hier die offizelle Seite von dem Flm



Geschrieben von sarain am 18.02.2007 um 12:42:

 

Also ich war gestern auch im Kino.
Habe davor schon das Buch gelesen gehabt und klar das Buch ist besser aber der Film ist auch nicht schlecht.

Ich hätte ihn allerdings brutaler erwartet. Wenn man den Mord am Metzger im Film mit dem Buch vergleicht, war der im Film unblutig, Hannibal hat den Metzger gar nicht richtig aufgeschlitzt!!!

Und der junge Hannibal Lecter ist ja mal ein Leckerchen *rrr*



Geschrieben von Black Diary am 18.02.2007 um 18:32:

 

Ich find den Film relativ gut. Leider ziemlich vorhersehbar und mit klischee's vollgepumpt.
Man darf ihn nur nicht mit der anderen 3 Filmen vergleichen, da nämlich der Hannibal Darsteller (meiner Meinung nach) nicht im Ansatz mit der Klasse eines Anthony Hopkins mithalten kann. Der Darsteller schafft's nicht bei mir ne Gänsehaut zu erzeugen... schade...



Geschrieben von Consciously am 18.02.2007 um 23:25:

 

Na ja dass man diesen Schauspieler mit Sir Anthony Hopkins vergleicht, halte ich für äußerst mutig. Schließlioch spielt Hopkins in eienr ganz anderen Liga. Dass dieser junge unerfahrene Schauspieler nicht mit seiner Genialität mithalten kann bzw. die Rolle des Hannibal Lecters nicht so überzeugend spielt wie Hopkins steht ja auser Frage.
Aber darum geht es ja nicht...vordergründig in dem neuen Hannibal Lecter Film ist ja nicht die brutale aber prezise Vorgehensweise der Film- bzw. Romanfigur, sondern die Hintergrundgeschichte, warum Lecter so geworden ist. Die Morde spielen in dem Fall nur eine untergeordnete, wenn auch gute, Rolle.

Nichtdestotrotz fand ich den Film genial. Ich kann mit Verlaub sagen, dass dieser Film doch einem die Hoffnung gibt, daas Hollywood durch aus ab und an gute Filme rausbringt. Im Vergleich zu Denen die zur Zeit im Kino kursieren.



Geschrieben von incolume am 19.02.2007 um 01:35:

 

ich fand ihn ein bischen langweilig, klar der hauptdarsteller sieht nicht schlecht aus, aber wenn schon kein gore (und davon hatte ich auch ein bischen mehr erwartet) dann hätte ich mich wenigstens über etwas psychologischen Grusel gefreut na ja, nicht schlecht aber auch nix besonderes...



Geschrieben von F-4 am 19.02.2007 um 10:04:

 

Wäre ich ein Fan der Lecter-Reihe, hätte mich dieser Film wohl etwas enttäuscht. Denn wenn man erwartet, eine schlüssige Erklärung oder Motivation für das Verhalten des späteren Serienmörders zu erhalten, wird man sowohl vom Buch als auch vom Film im Stich gelassen.
Lediglich eine Rachestory, wie sie schon in sehr vielen anderen Filmen vorkam, bildet den Rahmen der Handlung.

Trotzdem ist es sicherlich kein schlechter Film, sondern eher noch eine gelungene und unterhaltsame Verfilmung der schlechten Buchvorlage.

@Con: Warum sollte man Hopkins und den jüngeren Schauspieler nicht miteinander Vergleichen, die spielen ein- und dieselbe Figur?



Geschrieben von Consciously am 19.02.2007 um 18:16:

 

Der Film war denoch im Vergleich zu den Filem die in letzter Zeit in den Kinos angelaufen sind sehr ordentlich ... wenn man z.B. Saw 3 nimmt, der ehr als Lückenfüller in der Saw Reihe diente (obwohl er auch nicht so schlecht war).

@F-4
Natürlich haben beide Schauspieler die Rolle gut gespielt, aber Anthony Hopkins spielt die Rolle überzeugender. Was ich oben andeuten wollte, ist dass ein junger Schauspieler (um es mal überspitzt auszudrücken) nicht die Erfahrung (noch nicht) hat wie einer der schon Jahrzehnte im Geschäft ist. Wenn man Anthony Hopkins mit Sean Connery vergleichen würde wäre das was anderes.



Geschrieben von Seleva am 19.02.2007 um 21:33:

 

Hab den vor 1-2 Wochen schon in frankreich im Kino gesehen... Und fand den schlichtweg langweilig und enttäuschend. Natürlich habe ich nicht erwartet, dass man den mit der Spannung und schauspielerischen Leistung von Schweigen der Lämmer beispielsweise vergleichen kann, aber ein wenig mehr hätte ich mir doch erhofft.
Die Story war doch eigentlich total flach- nur Rachemotiv, mehr nicht.

Naja die franzosen habens mit der altersbeschränkung ja nich so fest- FSK 12 zwinkert
Bei uns 18 oder?


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH