Forum Schwarzes Baden-Württemberg | Druckvorschau: Erzwungene Weihnachtsfeier?

Geschrieben von Der Manteldieb am 22.12.2006 um 14:56:

Ich stelle mich auf Blutregens Seite,

Er hat in der Einleitung geschrieben, dass das Restaurant dann zu ist, wenn sie Weihnachtsfeier haben.
D.h. also, dass auch keine Gäste da sind die er dann bekochen müsste. was soll das also mit dem Arbeiten?

Außerdem gehts ihm meines Wissens darum, dass dort Leute sind, die er einfach nicht leiden kann und denen er nur dann aus dem Weg gehen kann, wenn er gar nicht erst im Betrieb ist.
(Weil sie sich z.B.bei der letzten Feier aufgeregt haben, das die Mitarbeiter nach jedem Gang eine geraucht haben )

Grüße schickt

der Manteldieb

Geschrieben von GrafKrolock am 22.12.2006 um 15:01:

Nun ist aber der Chef derjenige, der die Modalitäten bestimmt, egal ob man die Leute leiden kann oder nicht. Du kannst vor Deinen Kunden ja auch nicht davonlaufen, weil Du sie nicht magst.
Wenn der Cheffe also (immerhin im Gastronomiebetrieb) eine Veranstaltung als "Arbeitsort" anberaumt, dann gibt es daran ja erstmal überhaupt nichts auszusetzen. Er könnte genausogut zur Teilnahme verpflichten, was wahrscheinlich auch die Intention des Ganzen ist, ohne daß es daran irgendwas zu meckern gäbe.

Natürlich ist eine Weihnachtsfeier als Pflichtveranstaltung erstmal Blödsinn, aber wie gesagt, daß man stattdessen frei kriegt, kann man nicht erwarten. Wenn der Laden eh zu ist, könnte man eher anbieten, die fehlende Zeit ein andermal nachzuarbeiten.

Geschrieben von xyrill am 22.12.2006 um 15:05:

Es gibt meines Wissens in einer Küche auch eine Menge zu tun, wenn kein Restaurant-Betrieb ist.

Unsere Weihnachtsfeiern und Betriebsausflüge finden übrigens auch grundsätzlich an Tagen statt an denen das Museum geschlossen hat, nämlich damit auch ALLE teilnehmen können.

Geschrieben von hrabnarwen am 22.12.2006 um 15:12:

ähm, zwischen den Gängen rauchen?
muss ja nu auch nicht wirklich sein, oder?
da kann man doch warten bis man ganz mit essen fertig ist...

ich war dieses Jahr auch nicht auf dem Betriebsausflug dabei
hab ganz normal gearbeitet, bin in der Mittagspause heim und mit Scholli raus, und dann wieder ins Büro...
*Schulter zuck

Geschrieben von Raistlin am 22.12.2006 um 15:49:

Zitat:

Original von Der Manteldieb
Ich stelle mich auf Blutregens Seite,

Ach.

Zitat:

Er hat in der Einleitung geschrieben, dass das Restaurant dann zu ist, wenn sie Weihnachtsfeier haben.
D.h. also, dass auch keine Gäste da sind die er dann bekochen müsste. was soll das also mit dem Arbeiten?

Also offensichtlich gibt es Arbeit. Sonst würde man die Leute ja nicht arbeiten lassen, wenn es keine Arbeit gäbe. Eventuell muss auch jemand die Feiernden bekochen, wer weiß das schon zwinkert

Zitat:

Außerdem gehts ihm meines Wissens darum, dass dort Leute sind, die er einfach nicht leiden kann und denen er nur dann aus dem Weg gehen kann, wenn er gar nicht erst im Betrieb ist.

Also das verlangt nun wirklich fast nach nem "Heul Doch"-Schild, sorry.

Nun ja, der Punkt ist: Er muss nicht zur Weihnachtsfeier. Das ist optional. Ansonsten arbeitet er halt, ganz normal, wie er auch gearbeitet hätte, wenn überhaupt keine Weihnachtsfeier stattfinden würde.

Ihr habt überhaupt keinen Grund zu meckern oder euch zu beschweren, im Gegenteil. Man sollte eher DANKBAR sein, einen offenbar bezahlten Arbeitstag gegen eine Feier eintauschen zu können, ohne es zu müssen.

Wer nicht zur Feier will, für den verändert sich nichts. Es ist genau das gleiche, als wenn keine Feier wäre. Die einzigen, für die sich etwas ändert, und auch hier nur zum POSITIVEN, sind die, die zur Feier wollen. Weil die nicht arbeiten müssen.

Rafft ihr nicht, dass es ein ganz normaler Arbeitstag ist, an dem man euch anbietet "Alternativ könnt ihr auch zur Feier, wenn ihr nicht arbeiten wollt"?
Und dann menschenverachtende Vergleiche zum Dritten Reich ziehen und irgendwelchen Schwachsinn über Gefangene reden.. unglaublich, auf welchem Niveau sich manche hier befinden.

Geschrieben von Blutregen am 22.12.2006 um 16:30:

@Raistlin:
Vielleicht war der Vergleich etwas krass ,zugegeben .
Aber der Hauptgrund warum ich mich so Aufrege ist einfach das bei uns zwischen 26.und 29. tote Hose ist.
Zumal ich es erbärmlich finde das Chefe einen mit diesen Methoden zur Anwesenheit zwingt

Zitat:

Ich seh auch kein Problem drin wenn ich die Wahl zwischen feiern + arbeiten hab
und ob Stimmung aufkommt, liegt ja nicht nur am Chef + dessen Anhang allein

und, was machste jetzt Blutregen?

Das mit der Stimmung ist der Punkt Der 27. ist ein Nachtermin eigentlich sollte sie schon am 18. sein (konnte dann aber nicht stattfinden)Beim ersten Termin stand noch nichts von wegen arbeiten .Die hälfte hätte nicht teilgenommenNun am 27. haben sich alle ausser 3 eingetragen .Also die hälfte der anwesenden wollte ursprünglich garnicht

Geschrieben von Raistlin am 22.12.2006 um 16:36:

Also jetzt nochmal: Du wusstest doch, das du an diesen Tagen arbeiten musst [nehme ich mal an]. Wieso beschwerst du dich dann? Wenn du nicht arbeiten willst, dann nimm dir Urlaub, wie jeder andere auch und verteufel nicht deinen Chef.

Du hast überhaupt keine Berechtigung deinen Chef erbärmlich oder sonst was zu nennen. Im Gegenteil. Offensichtlich geht es euch noch viel zu gut, wenn man sich über eine freiwillige Feier, statt Arbeit, beschweren muss -.-

Geschrieben von Cele am 22.12.2006 um 16:38:

Ich muss Raistlin mal ganz klar zustimmen.

Und BITTE:
Bevor nochmal wer mit 3. Reich kommt, weil ein Chef viell. auch nicht Erzengel Michael ist
denkt doch an die Leute die im dritten Reich tatsächlich draufgegangen sind. Ohne bezahlt zu werden.
Seht euch nochmal brav ne RBB/N24/whatsover Reportage von abgemagerten KZ häftlingen an, dann gehts zum Ausflug nach Strutthof, dann noch ein bisschen Mein Kampf lesen und dann nochmal so en Schmarn schreiben - Oder man hat's dann endlcih verstanden...

Geschrieben von Raistlin am 22.12.2006 um 16:44:

Zitat:

Original von Cele
Bevor nochmal wer mit 3. Reich kommt, weil ein Chef viell. auch nicht Erzengel Michael ist

Der Punkt ist sogar, dass der Chef seinen Arbeitern etwas GUTES tut, indem er ihren Arbeitstag durch eine Feier ersetzt, Blutregen samt Anhang sich nur offensichtlich nicht die Mühe machen wollen, mal ihre grauen Zellen anzustrengen, um dies zu realisieren. Der Chef verhält sich positiv und erntet dafür negative Vergleiche. Wüsste ich als Chef davon, würde ich den Kopf schütteln und sojemanden wegen grober Dummheit entlassen.